Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А12-15240/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-15240/2009

11 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Грибкова И.С., ведущего юрисконсульта, паспорт серии 63 01 № 563797, доверенность от 03.04.2009 № д677 (ксерокопии в деле), от ответчика – Жолобова А.В., представителя, паспорт серии 18 02 № 998457, доверенность от 31.12.2008 № 19/8 (ксерокопии в деле), третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 02.12.2009 № 77514,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2009 года по делу             № А12-15240/2009, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице структурного подразделения «Волгоградский отряд» филиала на Приволжской железной дороге,                    г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка»,               г. Волгоград,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Приволжской железной дороги, г. Саратов,

о взыскании 821061 руб. 16 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице структурного подразделения «Волгоградский отряд» филиала на Приволжской железной дороге с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» 821061 руб. 16 коп. задолженности по возмещению затрат охраны при сверхнормативной охране вагонов по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом от 10 января 2009 года               № 8/НОР-2/5с-1937/2008 за апрель 2009 года.

     Решением от 23 октября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу          № А12-15240/2009 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 821061 руб. 16 коп. задолженности по возмещению затрат охраны при сверхнормативной охране вагонов по договору от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008 за апрель 2009 года, а также 14710 руб. 61 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

      Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: необоснованно не применены положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, задержка вагонов произошла не по вине ответчика, истцом неверно произведен расчет затраченного времени на охрану вагонов по станции Урюпино, не представлены доказательства непрерывной охраны вагонов  при их нахождении в ремонтных мастерских перевозчика, неправильно применены действующие в апреле 2009 года расценки по сверхнормативной охране вагонов.

     Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице структурного подразделения «Волгоградский отряд» филиала на Приволжской железной дороге  представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец считает ее доводы                                          необоснованными, решение от 23 октября 2009 года по настоящему делу законным, принятым с соблюдением норм действующего законодательства и не подлежащим отмене, вместе с тем, в судебном заседании представитель истца подтвердил правильность расчета  ответчика сверхнормативной охраны вагонов и примененные при этом расценки.  

     В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Т.В. Волковой на судью Т.Н. Телегину.

     После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

     В судебном заседании объявлен перерыв до 11 января 2010 года на 12 час. 00 мин.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными  в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» (заказчик, ответчик) и Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице структурного подразделения «Волгоградский отряд» филиала на Приволжской железной дороге (охрана, истец) заключили договор на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008, по условиям которого охрана обязуется оказывать возмездные услуги в соответствии с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации по сменному сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования, перевозимых железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации, а заказчик обязуется принимать и оплачивать указанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Прием, выдача вагонов, контейнеров с грузами от заказчика (уполномоченного лица заказчика, перевозчика) охране и от охраны заказчику (уполномоченному лицу заказчика, перевозчику) осуществляется по актам приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами, приемо-сдаточным актам, памяткам приемосдатчика в соответствии с требованиями порядка передачи вагонов, контейнеров с грузами между заказчиком и охраной согласно приложению № 2 к договору, подписанному сторонами (пункты 2.1, 2.2 договора). Права, обязанности и ответственность сторон предусмотрены в разделах 3 и 5 договора, порядок приемки оказанных услуг и условия расчетов – в разделе 4 договора. В пункте 4.5 договора сторонами согласованы условия расчетов по возмещению затрат охраны при сверхнормативной охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и на станциях отправления, назначения, входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях. Договор вступает в силу с 10 января 2009 года и действует в течение одного календарного года (пункт 8.1 договора).  

     Порядок передачи вагонов, контейнеров с грузами между заказчиком и охраной определен сторонами в приложении № 2 к договору.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Договор от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

     Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинский, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

     В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

     Ответчик, оспаривая наличие задолженности, утверждает, что стоимость оказанных  услуг по сверхнормативной охране вагонов не подлежит возмещению, поскольку задержка вагонов на станциях отправления, назначения и в пути следования произошла по независящим от ответчика обстоятельствам.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     В соответствии с пунктом 1.10 договора от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008 сверхнормативная охрана – дополнительная охрана вагонов (контейнеров) с грузами при их задержке в пути следования, на железнодорожных путях (местах) общего пользования станций отправления, назначения, пограничных передаточных и припортовых станций в рамках договора по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченного лица заказчика).

     Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования и сверхнормативную охрану вагонов, контейнеров с грузами в соответствии с разделом 4 договора.

     Согласно пункту 4.5.1 договора при задержке в пути следования, а также на станциях отправления, назначения входной (выходной) пограничной передаточной и припортовой станциях охраняемых вагонов, контейнеров с грузами по причинам, зависящим от заказчика (уполномоченных лиц заказчика) с заказчика дополнительно взимаются сборы за их сверхнормативную охрану. Сборы взимаются по ставкам сбора с учетом индекса дефлятора, установленного охраной и действующего на дату предъявления груза к перевозке за каждый вагон, контейнер не зависимо от количества их в отправке. При сверхнормативной охране груза, осуществляемой менее суток, сбор за охрану взимается исходя из почасовой ставки, устанавливаемой на основе суточной ставки, считая неполный час за полный.

     Из пункта 4.5.2 договора следует, что время сверхнормативной охраны на станциях отправления исчисляется после истечения 24 часов с момента приема охраной вагонов, контейнеров с грузами под охрану на железнодорожных путях - местах общего пользования и до убытия их со станции. Время сверхнормативной охраны подтверждается актом приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и телеграммой натурального листа поезда или справкой об охраняемых вагонах поезда отправления со станции.

     Время за охрану вагонов, контейнеров с грузам, отцепленными в пути следования для устранения коммерческой или технической неисправностей определяется на основании акта общей формы составленного в соответствии с правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, который подписывается перевозчиком и охраной. Время сверхнормативной охраны на станциях назначения исчисляется после         24 часов с момента прибытия вагонов, контейнеров с грузами на железнодорожные пути - (места) общего пользования станции до момента передачи вагонов, контейнеров с грузами на указанных путях уполномоченному лицу заказчика или до момента передачи их на места необщего пользования. Время сверхнормативной охраны подтверждается актом приема (выдачи) вагонов, контейнеров с грузами и телеграммой натурального листа поезда или справкой об охраняемых вагонах поезда прибытия на станцию (пункты 4.5.3, 4.5.4 договора).

     Ответчик не оспаривает факт передачи вагонов под охрану истцу, что подтверждается актами приема вагонов, контейнеров с грузами за апрель 2009 года (т. 1, л.д. 29-75).

     Из анализа представленных в материалы дела реестров на задержку вагонов с номенклатурным грузом на путях общего пользования на станциях Татьянка, Урюпино, им. М.Горького, актов выдачи вагонов, контейнеров с грузом, актов (форма ГУ-23 ВЦ 036382), телеграмм натуральных листов поезда, уведомлений на ремонт вагонов следует, что в пути следования произошла задержка вагонов (в т.ч. по причине их технической неисправности), в связи с чем, истцом была осуществлена