Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А12-15240/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сверхнормативная охрана задержанных вагонов, что не отрицается сторонами.

     Условиями договора от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008 не предусмотрено прекращение охраны вагонов, задержанных в пути следования перевозчиком по каким-либо причинам, независящим от заказчика.

     Перевозимый груз (бензин моторный (автомобильный) неэтилированный, код 211056, топливо дизельное с температурой вспышки выше 61С, код 214039, топливо для реактивных двигателей, код 212052) относится к опасным грузам 3 класса и включен в Перечень грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования, утвержденный приказом Министерства путей сообщения России от 18 июня 2003 года № 38.

     Ответчик не давал указаний истцу не осуществлять охрану вагонов, задержанных на станциях следования перевозчиком по техническому браку, кроме того, это противоречило бы вышеназванному приказу Министерства путей сообщения России.

     В материалы дела ответчиком не представлено доказательств несоблюдения истцом условий разделов 3 и 4 приложения № 2 «Порядок передачи вагонов, контейнеров с грузами между заказчиком и охраной» к договору от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008.

     Истец предъявил ко взысканию стоимость дополнительных услуг в размере                        821061 руб. 16 коп. по договору от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008 из расчета общего времени сверхнормативной охраны вагонов в пути следования на станциях Татьянка, им. М. Горького, Урюпино  Приволжской железной дороги 4722 час. 83 мин. при стоимости одного часа сверхнормативной охраны 147 руб. 33 коп.

     Ответчик утверждает, что истцом неверно произведен расчет стоимости оказанных дополнительных услуг  по договору от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008, затраченного времени на охрану вагонов, поскольку стоимость одного часа охраны вагонов с учетом индекса дефлятора и НДС составляет 127 руб. 24 коп., а общее время оказания услуг составило 4651 час.

     В судебном заседании истец подтвердил, что расчет стоимости оказанных  услуг по сверхнормативной охране вагонов произведен неверно.

     Согласно приказу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» от 25 сентября 2008 года № К-10/333 «О введении в действие ставок сбора за сменное сопровождение и охрану грузов силами Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» и подготовке новых типовых договоров» с 1 декабря 2008 года ставка сбора за сверхнормативную охрану за каждые вагоно-сутки составила 2357 руб. (без учета НДС), индекс дефлятора – 9,8% от ставки сбора, т.е. стоимость одного часа охраны вагонов с учетом индекса дефлятора и НДС 18% составляет 127 руб. 24 коп.

     Перерасчет стоимости оказанных услуг по сверхнормативной охране вагонов по договору  от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008 в апреле 2009 года, произведенный истцом, составил 591793 руб. 24 коп.  = 4651 час (время оказания услуг) х 127 руб. 24 коп. (стоимость 1 часа охраны вагонов с учетом индекса дефлятора и НДС 18%).

     На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с учетом расчета ответчика. Истец не обосновал правильность применения расценки сверхнормативной охраны грузов в сумме 147 руб. 33 коп., количество затраченного времени – 4722, 83 часа. В судебном заседании представитель истца подтвердил расчет ответчика.  

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 23 октября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу                №  А12-15240/2009 изменить.

     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» в пользу Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице структурного подразделения «Волгоградский отряд» филиала на Приволжской железной дороге 591793 руб. 24 коп. задолженности по возмещению затрат при сверхнормативной охране вагонов по договору на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом от 10 января 2009 года № 8/НОР-2/5с-1937/2008 за апрель 2009 года, а также 12417 руб.                 93 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

     В удовлетворении остальной части иска отказать.

     Взыскать с Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице структурного подразделения «Волгоградский отряд» филиала на Приволжской железной дороге в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Волгограднефтепереработка» 279 руб. 24 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

     Исполнительные листы выдать взыскателям в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                     Н.А. Клочкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова