Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А12-21408/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и объективно рассмотреть дело.

Относительно события правонарушения  обществу вменяется в вину  отсутствие 2-х  оконных  рам,  отсутствие  освещения  над входом в подъезды, отсутствие  патронов и   защитных колпаков  на светильниках , отсутствие освещения в подвале, отсутствие  механического закрепления рулонного ковра с устройством фартука в местах примыкания к выступающим элементам, наличие  трещин на поверхности стен.

В качестве правового обоснования  правонарушения  указаны   пункты 4.7.2, 4.8.14., 5.6.2, 5.6.6, 5.2.24, 5.2.26, 4.1.3, 4.6.3.3., 4.6.1.13, 4.2.1.14, 4.2.1.1 Постановления  Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170  "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".

Из   указанных ссылок на пункты   правил   не представляется  возможным установить   какими действиями   были нарушены   установленные  правила эксплуатации.

Каждый пункт правил содержит несколько подпунктов; так п  4.2.1.1.  включает в себя   такие    меры по организации обслуживания жилищного фонда   которые  могли бы  обеспечивать:

заданный температурно-влажностный режим внутри здания;

исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития;  теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Суду не  представляется возможным установить  имеет ли этот пункт  отношение к  выявленному нарушению в виде наличия поверхностных трещин стен влияющих  на конструктивную прочность  или  в  данном случае имело место обнаружение трещин, вызвавших повреждение кирпичных стен, панелей (блоков), отклонения стен от вертикали, их выпучивание и просадку на отдельных участках, а также в местах заделки перекрытий (п.4.2.14).

Также  неизвестно  в чем выражено нарушение п  4.6.1.13 правил о  содержании крыш (кровельные покрытия в сопряжениях со стенами) ,   п. 5.2.26 правил  о Регистрация температуры и давления теплоносителя  и п 5.2.24 о устройстве  запорной арматуры о которых  в обжалуемом постановлении  не указано.

Не обосновано   какие пункты  правил нарушен тем, что    на светильниках отсутствуют  защитные колпаки,  а также  частично  отсутствуют   патроны и вторые рамы.

С учетом указанных обстоятельств,   весь  объем вмененного обществу правонарушения   не представляется возможным установить.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 30 октября 2009 года по делу № А12-21408/2009  оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                 Л.Б. Александрова 

                                                                                                            Т.С.Борисова