Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 по делу n А06-3537/2009. Изменить решение

на обороте л.д.96 не учитывается  

(л.д.89) Указана накладная 81473 от 27.08.2008г. на сумму 8319,5, отметки об оплате нет.

На л.д.91 Накладная 81473 учитывается вместе с накладной   № 77670 от 20.08.на сумму 11 633,5 -   подписи  получившего нет.

Однако в материалах дела имеется доверенность на получение 9633,5 руб. от 08.12.2008г., выданная истцом Деревянову, по которой как пояснила представитель ответчика  последним были получены денежные средства в размере 9633 руб.

Ответчик учитывает данные денежные средства как оплату 8319,5 руб. по накладной 81473 и 1314,0 руб. по накладной 77670,

Согласно имеющейся в материалах дела карточке счет 62.1  (л.д.64) истец также учитывает 09.12.2008 года данную сумму 9633,5 руб, как поступившую от ООО «Лик».

Таким образом, судебной коллегией учитывается оплата в сумме 9633,5 руб.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания суммы основного долга в размере 1 301,13 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 руб.63 коп. (расчет л.д.5), а именно по накладной № 81473 от 27.08.2008 г. за период с 04.09.2008г. по 10.06.2009 г. в размере  644,48 руб., по накладной № 92281 от 07.10.2008 г. на сумму 11 117 руб.73 коп. за период с 15.10.2008 г. по 10.06.2009 г. в размере 751 руб.15 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

         Согласно статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате стоимости полученного товара, судебная коллегия приходит к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Материалами дела установлено, что задолженность по накладной № 81473 от 27.08.2008 г. была оплачена 08.12.2008 года, таким образом обоснованным является период начисления истцом процентов с 04.09.2008 г. по 08.12.2008 г.;

Исходя из действующей на дату исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования- 13 % размер процентов составит 288,41 руб. (сумма долга 8319,5 х 13% : 360 х 96 дней просрочки = 288,41)

Задолженность по накладной № 92281 от 07.10.2008 г. погашалась частями:

 16.10.08г. - 2500 руб.

 21.10.08г. - 1000  руб.

 24.10.08г  - 3000руб.

 27.10.08г. - 2000 руб.

 28.10.08г. - 2617,73 р.

Обоснованным является период начисления процентов с 15 октября 2008 года по 28 октября 2008 года.

С учетом сумм и дат частичного гашения задолженности и исходя из действующей на дату исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования - 11 % размер процентов составит 67,48 руб.

Дата оплаты

Дни просрочки

Сумма долга

Размер процентов

16.10.2008-  2500р.

1 день

11 117,73

3,40

21.10.2008-  1000р.

6 дней

8 617,73

15,8

24.10.2008-  3000р.

9 дней

7 617,73

20,95

27.10.2008-  2000р.

12 дней

4 617,73

16,93

28.10.2008- 2617,73р.

13 дней

2 617,73

10,40

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 руб.89 коп.

ООО «Лик» заявлено ходатайство о возмещении с Иванова А.Б. платы за проезд Астрахань-Саратов представителя, с целью участия в судебном заседании по делу.

В качестве обоснования несения затрат на проезд представлены железнодорожные билеты на имя Федоровой А.Р.,  01.12.2009 г проезд Астрахань 1 – Саратов1, на сумму 680,9 руб., 02.12.2009 года проезд Саратов1 –Астрахань1, на сумму 753,0 руб.

2 декабря 2009 года  Федорова А.Р.присутствовала в судебном заседании.

Истец возражает против взыскания расходов на проезд. Судебной коллегией возражения не принимаются, так как в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств необоснованности или чрезмерности расходов.

К судебным издержкам, в силу положений ст. 106 АПК РФ, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с истица в пользу ответчика подлежит взысканию 1319,19 руб. в возмещение транспортных расходов, понесенных  ответчиком.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются судом по правилам статьи 110 АПК РФ, согласно которой в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, исходя из удовлетворенной суммы на истца относится государственная пошлина в размере 763,3 руб., на ответчика в размере 66,4 руб.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскиваемой суммы основного долга, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от «29» сентября 2009 г. по делу № А06-3537/2009 изменить.  

Абзац второй резолютивной части решения изложить в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лик», г.Астрахань в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Анатолия Борисовича, г.Астрахань долг в сумме 1 301 руб.13 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 355 руб.89 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 66,4 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с Иванова Анатолия Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лик» 763,3 руб.  в счет возмещения судебных расходов за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, 1319,19 руб. в счет возмещения транспортных расходов, понесенных  ответчиком.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лик» в пользу Иванова Анатолия Борисовича в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 80 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Астраханской области.             

Председательствующий

                                О.И. Антонова

Судьи

                                С.А. Жаткина

                                В.Б. Шалкин