Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А57-18104/08-32. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с учетом положений о подряде, истекал в декабре 2007 года.

Конкурсным управляющим должника до рассмотрения спора по существу было сделано заявление о применении срока исковой давности (т.2 л.д.7).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока  исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Заявитель не представил доказательств того обстоятельства, что в силу договора строительного подряда был установлен иной, не поэтапный срок оплаты работ.

Все строительные работы по сданному в эксплуатацию дому с ноября 2003 года не производились.

С учетом данного обстоятельства, срок истек по строительным работам по спорному дому – в ноябре 2006 года.

Как следует из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Представленные заявителем акт сверки взаимных расчетов между ЗАО «СФ «Строитель» и АСП «Строй АСС» по состоянию на 24 сентября 2008 года на сумму 30 809 764 рублей, акт выверки взаимных обязательств между ЗАО «СФ «Строитель» и АСП «Строй АСС» на 21 мая 2008 года (по строительству жилого дома по адресу улица Театральная, 1/37 во Фрунзенском районе г. Саратова) на сумму 30 809 764 рублей и акт сверки ЗАО «СФ «Строитель» и АСП «Строй АСС» на 15 августа 2008 года на сумму 10 100 963 рублей (т.1 л.д.7-8,9-10,11), составленные по истечении срока исковой давности не могут являться доказательствами перерыва срока исковой давности, поскольку нельзя прервать уже истекший срок давности.

В части требования в размере 10 100 963 рублей, возникшего, по мнению кредитора в связи с перечислением ГУКС Минстроя при Правительстве Саратовской области (за ЗАО «СФ «Строитель») на расчетный счет АСП «Строй АСС» указанной суммы по письму генерального директора ЗАО «СФ «Строитель» от 06 января 2000 года (за долевое участие в строительстве ж/дома по ул.7-й Динамовский проезд 29/45), апелляционной суд также соглашается с выводом суда первой инстанции о применении заявленного конкурсным управляющим АСП «Строй АСС» срока исковой давности.

Суд первой инстанции дал правомерную оценку договору от 21 апреля 2008 года (т.1 л.д.111) на который ссылается ЗАО «СФ «Строитель» в апелляционной жалобе, согласно пункту 2 которого АСП «Строй АСС» обязуется возвратить ЗАО «СФ «Строитель» денежные средства в сумме 10 100 963 рублей в срок до 31 июля 2008 года. Указанный договор, по существу, является подтверждением долга возникшего у должника перед ГУКС Минстроя при Правительстве Саратовской области на основании платежного поручения №1 от 6 января 2000 года (т.1 л.д.14).

Данный договор составлен сторонами за пределами срока исковой давности, и без участия собственника денежных средств, ГУКС Минстроя при Правительстве Саратовской области, не ссылавшегося  в платежном поручении №1 от 6 января 2000 года на письмо генерального директора ЗАО «СФ «Строитель» от 06 января 2000 года в графе: назначение платежа.

Кроме того, договор простого товарищества (о совместном строительстве жилого дома) от 03 июня 1999 года, соглашение об изменении и дополнении договора от 03 ноября 1999 года, иных дополнений к данному договору в надлежащем виде (подлинники либо нотариально удостоверенные копии) заявителем в суд не представлены.

В связи с тем, что ЗАО «СФ «Строитель» не представило надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении суммы долга в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что доводы, приведенные заявителем, не могут являться основаниями для отмены определения суда первой инстанции.

Определение арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2009 года по настоящему делу следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2009 года об отказе во включении в реестр требований кредиторов по делу №А57-18104/08-32 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                                                                                                                                

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин