Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А57-19439/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

видов деятельности представляется не позднее 20 числа первого месяца следующего налогового периода.

Нарушение этой обязанности, выразившееся в нарушении сроков представления налоговой декларации, независимо от правильности отражения сведений в самой налоговой декларации рассматривается как налоговое правонарушение, предусмотренное статьей 119 Налогового кодекса РФ.

Как указано в оспариваемом решении, налогоплательщик должен был представить налоговую декларацию по ЕНВД за 1 квартал 2008 года не позднее 20.04.2008 года, за 2 квартал 2008 года не позднее 20.07.2008 года, за 3 квартал 2008 года не позднее 20.10.2008 года, за 4 квартал 2008 года не позднее 20.01.2009 года.

Однако, поскольку судом первой инстанции правомерно признано необоснованным доначисление налогоплательщику к уплате в бюджет суммы единого налога на вмененный доход в размере 1 211 546 руб., размер налоговой санкции по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ составляет 20 454,03 руб.

Таким образом, суд первой инстанции, правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова от 30.06.2008 года № 13-30/031 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 1 211 546 руб., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 242 309,2 руб., штрафа по пункту 1 и пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ в сумме 804 549 руб. 97 коп. и пени в сумме 143 756,38 руб.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» октября 2009 года по делу   № А57-19439/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               Н.В. Луговской