Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А57-8204/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

неправильном применении норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Суд первой инстанции  полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку фактически сложившимся между сторонами правоотношениям, обоснованно применил нормы гражданского законодательства, правомерно удовлетворил исковые требования.

     Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права при разрешении спора. Ответчик не представил доказательства ненадлежащего извещения его о времени и месте судебного разбирательства. Суд первой инстанции известил ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на  12 ноября 2009 года на 9 час.              40 мин., надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления от 15 октября 2009 года № 93926, из которого следует, что определение суда первой инстанции от 14 октября 2009 года по настоящему делу получено ответчиком 20 октября 2009 года, т.е. более чем за пятнадцать дней до судебного заседания.

     В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик фактически не находится по месту своей регистрации. Почтовая корреспонденция доставляется ответчику и им получается по юридическому адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 3 июля 2009 года № 64317, от 7 июля 2009 года № 68558, от              8 июля 2009 года №№ 70508, 70509, от 7 августа 2009 года №№ 67224, 67225, от                      23 сентября 2009 года №№ 64460, 64470.

     Суд первой инстанции правомерно отклонил  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кассандра» об отложении рассмотрения дела, поскольку истец не обосновал  необходимость участия в судебном разбирательстве лично директора Миронова О.В., почему не может быть направлен другой представитель, наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в его отсутствие, дополнительные доказательства по делу им не представлялись.

     Неудовлетворение ходатайства ответчика об отложении производства по делу не привело к принятию неправильного судебного акта, к апелляционной жалобе ответчик не приложил дополнительные доказательства, которые не могли быть представлены в суд первой инстанции по обстоятельствам, не зависящим от стороны.

     При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, пояснений по данному делу не дал.

     Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

     В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 17 ноября 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                  № А57-8204/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кассандра»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова