Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А57-28/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

требований кредиторов ЗАО «Юнион» запись № 3 о погашении требования ООО «Колос-99» в размере 1 494 963,77 руб.

Таким образом, погашая требования ООО «Колос-99» в размере 1 494 963,77 руб. путем перечисления денежных средств на счет ООО «Заря», конкурсный управляющий действовал правомерно, в соответствии с указаниями самого кредитора, не нарушил его права и законные интересы и не мог причинить этим убытки ни должнику, ни его кредиторам.

Согласно пунктам 10, 11, 12, 13 "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

К отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения. К отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

Реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника указываются в отчете конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, и источниках данных поступлений, последовательно отражены в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурного производства на 01.10.2008, 01.04.2009 и 01.10.2009  (т.8 л.д.81, 35, 120 оборот), разница между размером денежных средств, поступивших от реализации имущества должника и направленных на погашение требований кредиторов объясняется наличием остатка денежных средств на основном счете ЗАО «Юнион» на дату открытия конкурсного производства (т.9 л.д.31).

Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения ошибочно не учел вышеуказанные обстоятельства.

Кроме того, решение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2008  по делу № А57-28/2008 о признании ЗАО «Юнион»  несостоятельным (банкротом) было вынесено с применением положений Закона о банкротстве № 127-ФЗ, согласно пункту 1 статьи 145 которого конкурсный равляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей; в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей при условии, что такое неисполнение нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего может обратиться только собрание или комитет кредиторов. Отстранение арбитражного управляющего от исполнения обязанностей может быть произведено арбитражным судом так же как следствие удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.

Между тем жалоба  на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не подавалась, в своей жалобе конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Колос-99»  Адушкин Ю.А.  ходатайствует об отстранении конкурсного  управляющего ЗАО «Юнион».

Возможность самостоятельного обращения конкурсных кредиторов в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего нормами названного Закона не предусмотрена.

С учетом изложенных доводов и представленных доказательств, оснований для удовлетворения жалобы конкурсного  управляющего  ООО «Колос-99» Адушкина Ю.А.  об отстранить арбитражного управляющего  Владимирова Алексея Дмитриевича  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» не имеется. Определение  суда первой инстанции подлежит отмене.

Конкурсное производство в отношении должника введено до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, поэтому действие новой редакции закона ( статья 4 Закона), в том числе статья 20.4, не распространяется по вопросам восстановления конкурсного управляющего в случае отмены определения об отстранении арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей и не требуется вновь утверждение в качестве конкурсного управляющего.

В удовлетворении жалобы конкурсного  управляющего  ООО «Колос-99» Адушкина Ю.А.  об отстранении арбитражного управляющего  Владимирова Алексея Дмитриевича  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Юнион»   - отказать.

Руководствуясь статьями 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

                                     ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 18 ноября 2009 года по делу № А57-28/2008 отменить.

В удовлетворении жалобы конкурсного управляющего ООО Колосс-99» Адушкина Ю.А. об отстранении арбитражного управляющего  Владимирова Алексея Дмитриевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Юнион» отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                            А.Н. Бирченко

Судьи                                                                                                          О.И. Антонова

        В.Б. Шалкин