Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А12-18785/2009. Изменить решение

если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2004. № 454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Критериями определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно разъяснениям, изложенным в информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004. № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", являются: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

На основании изложенного, судебная коллегия считает возможным компенсировать истцу расходы по уплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, взыскав их в пользу истца в равных долях с ИП Егоян М.Л. и Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда.

Руководствуясь статьями  110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2009 года по делу         № А12-18785/2009 изменить.

Производство по апелляционной жалобе на решение о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи от 29.07.2009. № 77-в встроенного нежилого помещения, общей площадью 66,7 квадратных метров (1-й этаж - 12,5 квадратных метров, подвал 54,2 квадратных метров), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая 4, в части продажи нежилого помещения подвала, площадью 54,2 квадратных метров,   расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая 4, прекратить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи от 29.07.2009. № 77-в встроенного нежилого помещения, общей площадью 66,7 квадратных метров (1-й этаж - 12,5 квадратных метров, подвал 54,2 квадратных метров), расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая 4, в части продажи нежилого помещения площадью 12,5 квадратных метров,   расположенного на 1 этаже по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая 4.

Применить последствия недействительности сделки в части:

ИП Егояну М.Л. возвратить  Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда нежилое помещение (лестничная клетка, туалет) площадью 12,5 квадратных метров,   расположенное на 1 этаже по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая 4.

Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда возвратить ИП Егояну М.Л. стоимость нежилого помещения (лестничная клетка, туалет) площадью 12,5 квадратных метров, расположенного на 1 этаже по адресу: г. Волгоград, ул. Елецкая 4, в сумме 201461,77 рублей без учета НДС.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 октября 2009 года по делу         № А12-18785/2009 в части отказа в возмещении расходов ИП Семергей Г.А. на оплату услуг представителя  отменить.

Взыскать  с ИП Егоян М.Л. в пользу ИП Семергей Г.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 187,4 рублей, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  в сумме 93,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, а всего: 2781,1 рублей.

Взыскать с Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда в пользу ИП Семергей Г.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 187,4 рублей, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции  в сумме 93,7 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей, а всего: 2781,1 рублей.

Возвратить ИП Семергей Г.А. из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 812,6 рублей в связи с частичным отказом от апелляционной жалобы. 

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном  статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Никольский С.В.

Судьи                                                                                                Антонова О.И.

                                                                                                            Жаткина С.А.