Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу n А57-3880/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

применение к нему налоговых санкций в сумме 526162 руб., предусмотренных статьей 119 Налогового кодекса РФ за несвоевременное представление в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на прибыль, налогу на имущество, ЕСН, поскольку данные декларации сданы в налоговый орган в электронном виде, а штрафные санкции были начислены за 2005 г., так же правомерно отклонен судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 289 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговые декларации по налогу на прибыль (налоговые расчеты) по итогам налогового периода должны представляться налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 г. установлен как 28.03.2006 г., фактический срок представления указанной декларации Обществом - 09.09.2008.

Пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ установлено, что  декларации по налогу на имущество по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть - 30.03.2006.

Обществом в инспекцию налоговая декларация по налогу на имущество за 2005 год представлена лично 24.10.2008, что подтверждается отметкой налогового органа на титульном листе налоговой декларации.

Следовательно, Обществом указанная декларация представлена с нарушением срока, установленного пунктом 3 статьи 386 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 7 статьи 243 Налогового кодекса РФ срок представления налоговой декларации по ЕСН определен как, не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть - 30.03.2006.

Обществом налоговая декларация по ЕСН за 2005 представлена в Инспекцию 23.05.2006.

В статье 119 Налогового кодекса РФ указано, что непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа.

Таким образом, суды обеих инстанций пришли к выводу, что поскольку факт несвоевременного представления ООО «Северъ» налоговых деклараций по налогу на прибыль, налогу на имущество и ЕСН за 2005 год подтвержден, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности в виде взыскания налоговых санкций в сумме 526 162 руб. является законным.

Срок, установленный статьей 113 Налогового кодекса РФ для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, налоговым органом не нарушен.

Суд первой инстанции, оценив во взаимосвязи представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, пришел к выводу о правомерности решений налоговой инспекции и Управления в части доначисления налогов и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой части по имеющимся в деле доказательствам, так же пришел к выводу о том, что оспариваемые решения в части доначисления налогов и пени являются правомерными, а решение суда в этой части законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов относительно выводов суда о правомерности решения налоговой инспекции по конкретным налогам.

Как пояснил представитель налогоплательщика суду апелляционной инстанции, возражений относительно выводов суда по конкретным налогам Общество не имеет.

При этом налогоплательщик считает, что суд первой инстанции неправомерно не удовлетворил его требования в части освобождения от уплаты суммы пени, доначисленной оспариваемым решением в связи с неуплатой налогов, поскольку уплата пени в полном объеме ставит Общество перед угрозой банкротства.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным данный довод налогоплательщика.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Действующее налоговое законодательство не содержит норм, освобождающих от уплаты пени, законно начисленных налогоплательщику в связи с неуплатой налогов, а так же возможности их снижения.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела в обжалованной части, выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене принятого решения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северъ» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, поданной на часть решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит судебный акт, в резолютивной части которого указывает выводы относительно обжалованной части судебного акта. Выводы, касающиеся необжалованной части судебного акта, в резолютивной части судебного акта не указываются.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «29» октября 2009 года по делу   № А57-3880/2009 в обжалованной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина