Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А57-12412/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

расторгнуть договор без согласия арендодателя.

Согласно этой норме, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора поставки.

В отношениях с продавцом арендатор и арендодатель выступают как солидарные кредиторы.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о правомерности исковых требований ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр», и взыскании с лизингодателя 801 475 рублей задолженности по лизинговым платежам на основании следующего.

Исходя из содержания договора лизинга № А-373 от 29.04.08 г. и Акта приемки-передачи от 12.08.2008 г., ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» передало КАМАЗ 53229 ООО «Торнадо». Выбор продавца и имущества осуществлен Лизингополучателем.

На основании пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга за пользование предметом лизинга лизингополучатель выплачивает лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Невыполнение Лизингополучателем надлежащим образом своего обязательства по приемке имущества не является основанием для освобождения от обязанности по оплате лизинговых платежей.

Пунктом 5.5.3 договора предусмотрена обязанность лизингополучателя уплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с графиком платежей, указанным в п. 6.6 Договора, а именно не позднее 20 числа каждого месяца.

Согласно графику погашения лизинговых платежей, ООО «Торнадо» не произвело оплату лизинговых платежей за:

- за октябрь 2008 года в размере   18 722 руб.;

- за ноябрь 2008 года в размере   108 948 руб.;

- за декабрь 2008 года в размере 104 573 руб.;

- за январь 2009 года в размере   103 252 руб.;

- за февраль 2009 года в размере   99 931 руб.;

- за март 2009 года в размере         98 647 руб.;

- за апрель 2009 года в размере      94 363 руб.;

- за май 2009 года в размере           93 134 руб.;

- за июнь 2009 года в размере        79 905 руб.;

В соответствии с п. 7.1 договора, одним из обстоятельств бесспорного и очевидного нарушения обязательств Лизингополучателем является невнесение платы за пользование имуществом два раза подряд и более, в связи с чем, у ООО «Торнадо» образовалась задолженность по лизинговым платежам за период с октября 2008 года по июнь 2009 года в размере 801 475 рублей. Доказательств погашения долга, при наличии доказательств фактического пользования предметом договора лизинга, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованном характере заявленного ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» требования о взыскании с истца задолженности по лизинговым платежам в размере 801 475 руб., составляющих неотъемлемой частью Договора лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование ООО «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» о расторжении договора лизинга № А-373 от 29.04.08 года подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в нарушение выше указанного п. 2 ст. 452 ГК РФ, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора (претензии заявителя от 30.03.2009 г. № 271, от 02.07.2009 г. № 582 не содержат предложения о расторжении договора лизинга (т. 1, л.д. 29-33), материалы дела не содержат доказательств направления   претензии от 09.07.2009 г. , исх. № 599 лизингополучателю, содержащей предложения о расторжении договора лизинга.

С учетом обстоятельств дела, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Торнадо» у суда первой инстанции отсутствовали.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2009 года по делу             № А57-12412/09 отменить.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Торнадо» отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» о расторжении договора лизинга № А-373 от 29.04.08 года оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торнадо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-лизинговая компания «Центр» задолженность по лизинговым платежам в размере 801 475 рублей, 14 514,75 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 500 рублей судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                       В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                                  О.И. Антонова                       

                                                                                                                 А.Н. Бирченко