Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А12-21257/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ходатайство оставлено без удовлетворения.

Сведений о рассмотрении дела об административном правонарушении 08 октября 2009 г. в присутствии Суворовой Л.А. текст оспариваемого постановления не содержит. Вручение копии протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 30 сентября 2009 г. с указанием времени и места рассмотрения материалов проверки Подкуйко Н.Н., не являющейся законным представителем Суворовой Л.А. и не имеющей доверенности на участие в конкретном административном деле, не является надлежащим извещением предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, Подкуйко Н.Н. не может быть признана законным представителем Суворовой Л.А., ее участие при составлении протокола об административном правонарушении, получение копии протокола осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей от 30 сентября 2009 г. с указанием места и времени рассмотрения дела об административном правонарушении не является доказательством того, что Суворова Л.А. была надлежащим образом извещена о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела об административном правонарушении произошло в отсутствии предпринимателя и без надлежащего извещения указанного лица о месте и времени составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем нарушен установленный законом порядок привлечения к административной ответственности.

Несоблюдение указанного порядка свидетельствует о том, что юридическое лицо привлечено к административной ответственности незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

Перечисленные выше процессуальные нарушения являются существенными, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 28 октября 2009 года по делу № А12-21257/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области  (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

                                                                                                          С.А. Кузьмичев