Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А57-6599/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 06.03.2009г.    

Довод о получении заявителем оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.03.2009г.  лишь 14 мая 2009г. не является основанием для признания постановления недействительным либо его отмены.

Более того, из материалов дела видно, что суд первой инстанции восстановил обществу срок на подачу заявления, в связи с невозможностью достоверно установить: когда именно постановление было получено заявителем. 

Довод  относительно неверного указания в постановлении о наложении взыскании на денежные средства  от 06.05.2009г.:  номера исполнительного производства, неверной даты, ошибки в наименовании лица участвующего в деле не может служить основанием для переоценки выводов суда о законности указанного акта судебного пристава, в связи с тем, что в материалах исполнительного производства имеется постановление                               № 63/41/13497/14/2009 об исправлении названных описок.

Апелляционная инстанция также считает не состоятельным довод заявителя о принятии судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства с нарушением срока, установленного ч. 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве.

Срок, установленный названной нормой права, не является пресекательным,  истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства (часть 8 статьи 36 Закона об исполнительном производстве).

Не нашел своего подтверждения довод заявителя о признании недействительным исполнительного документа, послужившего основанием для возбуждения исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя налогового органа,  задолженность ООО «СНВ» по постановлению № 132 от 26.02.2009г. погашена путем зачета решением инспекции от 28.04.2009г. в порядке статьи 176 НК РФ переплаты по НДС в счет имеющейся задолженности.

Решение налогового органа № 132  от 26.02.2009г., на основании которого было вынесено постановление № 132 от 26.02.2009г., было возбуждено исполнительное производство и впоследствии взыскан исполнительский сбор, заявителем не оспаривалось и недействительным не признано.

 В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, полно и всесторонне исследовав материалы дела, сделал обоснованный вывод о соответствии оспариваемых актов действующему законодательству, об отсутствии нарушений прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, равно как и незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, и правомерно отказал заявителю в удовлетворении его требований.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «02» октября 2009 года по делу № А57-6599/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СНВ» (г. Саратов) без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               М.Г. Цуцкова