Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А57-5689/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

23.10.2007., учитывая обстоятельства установленные решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.05.2008. по делу №А-57-3225/08-26; представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, исходя из стоимости месячной арендной платы в сумме 62700 рублей, определенной  экспертным путем, судом правомерно взыскано с  ФГУ «Росдортехнология» в пользу ФГУ ДЭП № 298 неосновательное обогащение за период с 01.08.2006. по 22.10.2007. в сумме 923 897,8 рублей (л.д. том 3 л.д.46-56, 79, 147-148, том 4 л.д.141, том 5 л.д.12).

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в первой и апелляционной инстанции подлежит распределению с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 103 и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298, г.Саратов, удовлетворить.

Апелляционную жалобу федерального государственного учреждения «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г.Москва, оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года по делу         № А57-5689/2009 в части

- взыскания с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298, г.Саратов, в пользу федерального государственного учреждения «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г.Москва, неосновательного обогащения в сумме 2359240 рублей,

- взыскания с Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298, г.Саратов, в доход федерального бюджета государственной пошлины в сумме 500 рублей,

 отменить.

    В части отказа федеральному государственному учреждению «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г.Москва, в удовлетворении заявления об истребовании имущества на сумму 240039,30 рублей и взыскания с федерального государственного учреждения «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г.Москва, в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298, г.Саратов, неосновательного обогащения в сумме 923897,8 рублей оставить без изменения.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г.Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 45335 рублей 95 копеек, за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей, а всего: 46335 рублей 95 копеек.

Взыскать с федерального государственного учреждения «Дирекция мониторинга дорожных работ, технологий и материалов Федерального дорожного агентства», г.Москва, в пользу Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 298, г.Саратов, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий                                                                 Никольский С.В.

Судьи                                                                                                Телегина Т.Н.

Самохвалова А.Ю.