Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу n А57-12729/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело А57-12729/2009

27 января 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен  27 января 2010 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Бирченко А.Н., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фоминой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Элвис-пром» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009г. по делу № А57-12729/09 (судья Никульникова О.В.)

по иску Башкатовой Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетнего Башкатова Александра Юрьевича (г. Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элвис-пром» (г. Саратов)

ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова (г. Саратов)

о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области  обратилась Башкатова Галина Анатольевна (далее Башкатова Г.А.) в интересах несовершеннолетнего Башкатова Александра Юрьевича (Башкатов А.Ю.) с иском о признании   недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Элвис-пром» (далее - ООО «Элвис-пром») от 16.04.2009г. о реорганизации общества путем разделения и признании незаконным решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова № 882 от 20.04.2009г. о государственной регистрации решения общего собрания участников ООО «Элвис-пром» от 16.04.2009г. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009г исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Элвис-пром» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований.

ООО  «Элвис-пром» считает,  что решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению, заявителя жалобы, на момент проведения спорного собрания участников ООО  «Элвис-пром» от 16.04.2009г. Башкатов Александр Юрьевич не являлся участником Общества. Кроме того, решение суда принято о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Также заявитель считает, что судом неправомерно признано недействительным решение ИФНС России по Ленинскому району г.Саратова, т.к. решение участников о реорганизации было принято в порядке, установленном законом.

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

Лица, участвующие в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью  1, пунктом 3 части 2  статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и отмены решения суда первой инстанции.

16.04.2009г. состоялось общее собрание участников ООО «Элвис-Пром», оформленное протоколом № 7,  на котором было принято решение о реорганизации общества путем разделения.

Как следует из протокола № 7 от 16.04.2009 г. решения по вопросам повестки дня приняты единогласно двумя участниками общества Савиным А.Ю. и Савиной Ю.Ю., которые согласно изменениям, внесенным в Устав  ООО «Элвис-Пром» на основании протокола общего собрания участников общества № 6 от 14.01.2009 года  имеют доли в уставном капитале Общества  в размере по 50% номинальной стоимостью 5000руб. каждый.

20 апреля 2009 года Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саратова было вынесено  решение № 882, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись, что ООО «Элвис-Пром» находится в процессе реорганизации в форме разделения.      Вступившим в законную силу решением Волжского районного суда г. Саратова от 22 марта 2007г. был установлен факт признания отцовства Савиным Юрием Анатольевичем, 01 октября 1955 года рождения, умершего 18 марта 2005 года, в отношении ребенка - Башкатова Александра Юрьевича, родившегося 04 ноября 2003г.

В силу статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью, входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.    

Башкатов А.Ю. был включен в число наследников Савина Ю.А., в том числе и в отношении его доли наследственного имущества, состоящего из доли в размере 25% уставного капитала ООО «Элвис-пром». 

При рассмотрении Арбитражным судом Саратовской области дела № А-57-11240/08-44 по иску Башкатовой Г.А. в интересах малолетнего ребенка Башкатова А.Ю. к ООО Элвис-пром», Савиной Ю.Ю., Савину А.Ю., Паншиной А.В. о признании Башкатова А.Ю., участником общества, Башкатовой Г.А. стало известно, что ООО «Элвис-Пром» находится в процессе реорганизации. Представителем ответчика было предоставлено Свидетельство 64 № 002949958 о внесении в ЕГРЮЛ записи о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме разделения от 20.04.2009г.

Как указывает истец решение о реорганизации ООО «Элвис-пром» принято на собрании, которое проведено с существенными нарушениями, в числе которых не извещение законного представителя Башкатова А.Ю. о месте, времени проведения собрания. Полагая, что принятым 16.04.2008 г. решением общего собрания участников Общества о реорганизации общества нарушены права и интересы малолетнего сына Башкатова А.Ю., законный представитель Башкатова А.Ю обратилась в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу указанной нормы права наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

В силу статьи 1176 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства участника общества с ограниченной ответственностью, входит доля этого участника в уставном капитале соответствующего общества.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного общества для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников общества и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного общества действительную стоимость унаследованной доли, либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, независимо от согласия участников общества на переход доли к наследникам, если уставом общества не предусмотрена необходимость получения такого согласия. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход и распределение доли, допускаются только с согласия остальных участников общества.      Уставом ООО «Элвис-пром» не предусмотрена необходимость получения согласия участников общества на переход доли к наследникам.

С 22 марта 2007 года -  с момента вынесения решения Волжского районного суда г. Саратова о признании несовершеннолетнего Башкатова Александра Юрьевича наследником в отношении имущества Савина Юрия Анатольевича в части доли наследственного имущества, состоящего в том числе из доли в размере 25% уставного капитала ООО «Элвис-Пром», Башкатов  Александр Юрьевич приобрел статус участника общества.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.      Арбитражный суд в рамках дела № А57-11240/08-44, учитывая тот  факт, что малолетний наследник Башкатов А.Ю., автоматически становится участником общества в силу норм  Гражданского кодекса РФ о наследовании по закону и норм ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственности» и имеется противодействие со стороны ООО «Элвис-пром», его участников в проведении общего собрания для решения вопроса о включении Башкатова А.Ю. в число участников общества, признал Башкатова А.Ю. участником «Элвис-пром» с долей в уставном капитале в размере 25% (1/4 доля).      При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что  решение общего собрания участников ООО «Элвис-пром» от 16 апреля 2009 г. о реорганизации общества путем разделения принято в отсутствие одного из участников общества. В соответствии с требования ст. 33, п. 7 ст. 37 ФЗ « Об обществах с ограниченной ответственностью данное решение  требует единогласия при голосовании       Суд первой инстанции правомерно указал, что у участников собрания отсутствовало право учитывать 1/4 долю голосов при подведении итогов голосования, поскольку они принадлежат  Башкатову А.Ю., который не принимал участия в собрании, а доказательств того, что он распорядился принадлежащей ему ¼ долей в уставном капитале ООО «Элвис-Пром» в пользу Савина А.Ю. и Савиной Ю.Ю. суду не представлено.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В связи с тем, что  решение общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» о реорганизации общества путем разделения, оформленное протоколом № 7 от 16 апреля 2009 г. принято с нарушением требований законодательства и устава общества, выразившееся в отсутствии кворума при принятии решения о реорганизации общества, и нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего участника общества, имеющего право на участие в управлении обществом, в том числе на принятие решения о ликвидации или реорганизации, суд первой инстанции правомерно признал его недействительным.

На основании решения общего собрания участников ООО «Элвис-Пром» от 16.04.2009г. инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саратова 20 апреля 2009 года было вынесено  решение №882, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что юридическое лицо ООО «Элвис-Пром» находится в процессе реорганизации в форме разделения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно ст. 13.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в регистрирующий орган о начале процедуры реорганизации, в том числе о форме реорганизации, с приложением решения о реорганизации.      На основании этого уведомления регистрирующий орган в срок не более трех рабочих дней вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.      То есть регистрирующий орган вносит соответствующие сведения в Единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных документов, проверяя их на соответствие закону по форме, но не содержанию, следовательно, в данной ситуации у регистрирующего органа не было оснований для отказа заявителю в государственной регистрации сведений о принятии обществом решения о реорганизации общества путем разделения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 09.12.1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и должен разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Поскольку решение № 882, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о том, что юридическое лицо ООО «Элвис-Пром» находится в процессе реорганизации в форме разделения принято инспекцией ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова на основании недействительного решения общего собрания участников, вывод суда первой инстанции о