Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А57-15822/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

     Поскольку закрытое акционерное общество «Химформ» привлечено к участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (определение от 5 октября 2009 года по настоящему делу), то в силу положений статей 44, 46, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе заявлять ходатайство о привлечении третьего лица в качества соответчика исходя из своего процессуального статуса.

      Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, характер сложившихся между сторонами правоотношений, правомерно применил нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с разъяснениями, данными в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с чем, снизил размер неустойки за просрочку исполнения обязательств на основании пункта 3.9 договора поручительства от 30 ноября 2007 года № ДП-731000/2007/00112  до 130000 руб., признав, что она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

     Ответчик не представил контррасчет взысканной задолженности, пеней по кредитному соглашению от  30 ноября 2007 года № КС-731000/2007/00112 и договору поручительства от 30 ноября 2007 года № ДП-731000/2007/00112, не заявил об арифметической ошибке при их исчислении.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20 ноября 2009 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                № А57-15822/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Химэкспром» без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                   Т.В. Волкова

                                                                                                                           А.Ю. Самохвалова                       

 

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А57-7108/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также