Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 по делу n А57-9677/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

снятия с учета в связи с прекращением права собственности 18.03.2006.

В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом выявлена неполная уплата Обществом транспортного налога за 2006 год в сумме 1 463 рубля 50 копеек в результате занижения ставок транспортного налога по автомобилям ГАЗ и КамАЗ и неисчисления сумм налога с автомобиля «Мазда «Титан», который снят c регистрации в марте 2006 года.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются авансовыми отчетами и декларациями по транспортному налогу, в которых обществом указаны ставки налога, не соответствующие ставкам, установленным Законом Саратовской области от 25.11.2002               № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» с изменениями от 28.11.2005.

Это явилось основанием для правомерного доначисления налоговым органом транспортного налога в сумме 2 114 рублей 50 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал налогоплательщику в признании недействительным обжалуемого решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области № 12 от 31.03.2009 в части доначисления транспортного налога, соответствующих сумм пени и штрафа.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять и удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

На основании пункта 6 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.

Установлено, что ООО НПФ «Стройсбытсервис» является налоговым агентом.

Материалами дела подтверждается, что Общество производило выплаты физическим лицам, исчисляло и удерживало налог на доходы физических лиц.

Так, в 2006 году Обществом выплачено доходов 70 800 рублей, исчислено и удержано 1 404 рублей, в 2007 году выплачено - 84 000 рублей, исчислено и удержано -           3 016 рублей, в 2008 году выплачено - 124 160 рублей, исчислено и удержано- 12 267 рублей.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц обеспечивается пенями.

Согласно правовой позиции, изложенной  в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5, по смыслу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, то есть не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Под несвоевременным исполнением обязанности понимается ее исполнение с нарушением установленного срока.

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто налогоплательщиком, что по состоянию на 01.01.2009  организация имела задолженность по налогу на доходы физических лиц с выплаченной заработной платы в сумме 4 570 рублей, которая была перечислена в бюджет в январе 2009 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, за несвоевременное перечисление налоговым органом ООО НПФ «Стройсбытсервис» правомерно за период просрочки начислены пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 46 рублей 82 копейки.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отмены решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Саратовской области № 12 от 31.03.2009 в части начисления пени по налогу на доходы физических лиц.

Апелляционная жалоба не содержит доводов о несогласии с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Апелляционная жалоба налогоплательщика идентична заявлению, направленному Обществом в арбитражный суд,  не содержит доводов, по которым Общество обжалует решение суда первой инстанции, направлена исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции.

Правовых оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы из числа, предусмотренных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на налогоплательщика.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей уплачена ООО НПФ «Стройсбытсервис» согласно платежному поручению от 30.12.2009 № 255 и возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «26» октября 2009 года по делу № А57-9677/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Стройсбытсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                   Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                       Л.Б. Александрова

                                                                                                                      М.А. Акимова