Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 по делу n А12-19471/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя о фактическом выполнении работ и наличии их результата, отсут­ствии вины ООО «Спецэнергокомплект», которому не было известно о недобросовестности поставщиков, судом правомерно не приняты, так как заявителем не представлено документов, свидетель­ствующих о фактическом поставщике, а имеющиеся в деле документы не соответствуют предъявляемым законом требованиям, так как не подтверждают выполнение работ и оказа­ние услуг именно ООО «Юнитэк» и ООО «СтройМонтажСервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоя­тельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое полу­чение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказа­ния услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в оп­ределении от 15.02.2005 г. № 93-О, буквальный смысл абзаца 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ позволяет сделать вывод, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе то­варов (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчис­лении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начислен­ных поставщиками.

Несмотря на отсутствие установленной законом обязанности налогоплательщика проверять уплату контрагентами налога на добавленную стоимость в бюджет, а так же факт соблюдения ими иных установленных действующим законодательством обязанностей, негативные последствия выбора недобросовестного партнера лежат на организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность на свой страх и риск.

Апелляционный суд считает, что, избрав в качестве партнеров ООО «Юнитэк» и ООО «СтройМонтажСер­вис», и вступая с ними в правоотношения, заявителю следовало проявить такую степень заботливости и осмотрительности, которая позволила бы ему рассчитывать на надлежащее поведение контрагента в сфере налоговых правоотношений.

Негативные последствия выбора добросовестного партнера не могут быть возложены на бюджет.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований в части признания недействитель­ным решения ИФНС России по г. Волжскому № 610-2в от 15.06.2009г. и решения УФНС России по Волгоградской области № 585 от 31 июля 2009г.

            На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от «04» декабря 2009 года по делу № А12-19471/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                      С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                    Ю.А. Комнатная

                                                                                                                               М.Г. Цуцкова