Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А57-1498/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

всех мер по взысканию задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, отклоняются судом апелляционной инстанции, так как при рассмотрении заявления о признании недействительным постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в предмет доказывания суда не входит правовая оценка ненормативных правовых актов налогового органа, которыми оформлялись предшествующие оспариваемому постановлению процедуры взыскания налоговой задолженности, которые являются самостоятельными ненормативными актами и могут быть оспорены в арбитражном суде.

Данная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.08.2009 №ВАС-10307/09.

В данном случае решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика Обществом обжаловано не было.

Однако суд первой инстанции, отказывая заявителю в удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части решения рассматривает вопрос правомерности решения налоговой инспекции о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, что не входит в предмет рассмотрения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

С учетом указанных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить мотивировочную часть решения суда от 28.10.2009 и принять по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ОАО «Балашовский текстиль».

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от «04» декабря  2009 года ОАО «Балашовский текстиль» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

В связи с изложенным, с ОАО «Балашовский текстиль» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 1000 рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от «28» октября 2009 года по делу          № А57-1498/2009 изменить, исключив из его мотивировочной части выводы относительно решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области  № 755 от 24.11.2008г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации.

В удовлетворении требований ОАО «Балашовский текстиль» о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Саратовской области  № 755 от 24.11.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балашовский текстиль» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской  области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                    С.Г. Веряскина

                                                                                                                               О.А. Дубровина