Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А57-4122/2009. Изменить решение

подтверждающих выделение денежных средств на погашение кредиторской задолженности муниципального учреждения «Дирекция Единого Заказчика по Волжскому району г. Саратова» по исполнительному листу №С 151200 от 22 января 2008 года, администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов», какому- либо иному органу или учреждению, комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд не предоставил.

Муниципальное образование города Саратова несет субсидиарную ответственность своей казной в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов».

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует исходить из того, что согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно.

Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное истцом требование о применении при недостаточности у основного должника денежных средств субсидиарной ответственности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд первой инстанции ошибочно определил сумму взыскания 34 440 рублей 32 копеек, тогда как размер заявленных истцом исковых требований - 33 440 рублей 32 копеек, в связи с чем решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2009 года по делу №А57-4122/2009 следует изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Резолютивная часть решения подлежит изложению следующим образом: «Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов», в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Федерального государственного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», г. Москва, задолженность размере 33 440 рублей 32 копеек. В отношении остальных ответчиков в иске отказать». В остальной части решение оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2009 года по делу №А57-4122/2009 изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично, изложив резолютивную часть решения следующим образом: «Взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Саратов», в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу Федерального государственного учреждения культуры «Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры», г. Москва, задолженность размере 33 440 рублей 32 копеек.  В отношении остальных ответчиков в иске отказать».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин