Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А12-15157/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

3 кВт., привод дверей 0,18 кВт. Таким образом, исходя из указанных данных, полная мощность одного лифта за 16 часов работы в сутки составляет 1 577. 28 кВт или 3 312 руб. 28 коп. (3+ 0,18 х 5 х 16x31 х 2,1). Полная мощности пяти лифтов составит 7 886,4 кВт. Или 16 561 руб. 44 коп.

Таким образом, согласно расчету произведенному судом первой инстанции, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составило 33 434 руб. 94 коп. Судебная коллегия соглашается данным расчетом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации подача и потребление электрической энергии носит сугубо договорной характер.

Согласно п.1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ссылку ответчика на Постановление Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, суд первой инстанции правомерно счел необоснованной по следующим основаниям.

Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В силу п. 89 Правил № 530 исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с названными правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с подп. "б" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, содержание общего многоквартирного дома включает в себя освещение помещений общего пользования.

Исходя из анализа указанных норм права в объем электропотребления многоквартирного дома включаются расходы электроэнергии на места общего пользования и на общедомовые нужды.

Согласно пункту 3 Правил № 307, под исполнителем коммунальных услуг, следует понимать юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества с многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, освещение мест общего пользования (лестничных клетей) не относится к коммунальной услуге, а является одной из составляющих технического обслуживания внутридомовых электрических сетей.

Довод ответчика о расчете количества электроэнергии для освещения мест общего пользования исходя из 7 кВт/ч в месяц на одного человека согласно пункту 25 приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306) отклоняется.

Указанный нормативный акт не устанавливает нормативы, а регламентирует порядок их установления и определения органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При рассмотрении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 25 Приложения к Правилам №306 Верховный Суд Российской Федерации в решении от 02.10.2007 № ГКПИ07-1019 указал, что 7 кВт./ч. - это величина, которая получена расчетным путем на основании данных статистики и расчетных таблиц норм расхода электроэнергии на эксплуатационные расходы жилищного хозяйства, которые утверждены приказом Минжилхоза РСФСР от 25.12.1989 №238. Данная величина как самостоятельный норматив расчета коммунальных расходов применяться не может, так как используется субъектами РФ при расчете норматива электроснабжения только при одном способе - расчетном методе по формулам установленным приложением к Правилам.

Кроме того, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» утвержденные постановлением Правительства РФ №306, определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг и требования к их формированию. Тогда как Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства от 23.05.2006 №307 регулируют отношения между исполнителем и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, порядок контроля качества коммунальных услуг, порядок определения платы с использованием приборов учета и при их отсутствии.

В апелляционной жалобе ответчик также ссылается на представленное письмо Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области №УРТ-04/2894 от 06.10.2009г. Однако, в пункте 3 Постановления Правительства от 23.05.2006г. № 306 «Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» указано, что разъяснения по применению Правил, утвержденных настоящим Постановлением, дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Ответчик не доказал факт оплаты гражданами не имеющими счетчиков оплату расходов по потребленной электрической энергии в местах общего пользования.

Представленные ответчиком и ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» данные о количестве квартир имеющих счетчики расходятся, сведения о количестве зарегистрированных в квартирах гражданах рознятся.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 29 октября 2009 года по делу № А12-15157/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме  через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                                В.Б. Шалкин Судьи                                                                                                                              А.Н. Бирченко

О.В. Грабко