Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2010 по делу n А12-19510/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-19510/2009

15 февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от ответчика – Шевченко Е.И., представителя, паспорт серии 18 07 № 061031, доверенность от 11.01.2010 № 17, истец извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 14 января 2010 № 99346, ходатайством от 02.02.2010,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга»,          г. Ростов-на-Дону, в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 ноября 2009 года по делу           № А12-19510/2009, принятое судьей И.С. Ламтюгиным,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Бетком-В», г. Волгоград,

к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Ростов-на-Дону, в лице филиала «Волгоградэнерго», г. Волгоград,

о взыскании 615828 руб. 07 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Бетком-В» с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» 615828 руб. 07 коп., в том числе 571427 руб. 70 коп. задолженности по оплате поставленного оборудования и выполненных работ по договору подряда от                     12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08, 44400 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15 декабря 2008 года по 1 сентября 2009 года, а также 15000 руб. в возмещении расходов на оплату услуг представителя.

     Решением от 16 ноября 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-19510/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано в пользу истца 609260 руб. 97 коп., из которых 571427 руб. 70 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору от 12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08,                       37833 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2008 года по 1 сентября 2009 года, а также 22523 руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине и оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: судом первой инстанции нарушены положения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

     Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Бетком-В» не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

     Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Бетком-В» обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выступлениях присутствующего в заседании участвующего в деле представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (заказчик, ответчик) и общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Бетком-В» (подрядчик, истец) заключили договор подряда от 12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08, по условиям которого подрядчик обязуется поставить оборудование системы видеоконференции в соответствии со спецификацией (приложение № 5) и выполнить монтаж поставляемого оборудования в соответствии с утвержденной заказчиком ведомостью объемов работ (приложение № 4), сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять оборудование и результат работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора). Согласно пункту 3.1 договора подрядчик обязался приступить к выполнению работ не позднее 2 дней с момента подписания договора и выполнить работы в срок до         31 декабря 2008 года. Цена договора и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора, обязательства и ответственность сторон – в разделах 4, 10 договора, порядок приемки выполненных работ – в разделе 5 договора. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 571427 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% - 87166 руб. 94 коп. Из пунктов 2.6, 2.7 договора следует, что оплата по договору производится в течение 30 дней за фактически поставленное оборудование и выполненные объемы работ на основании подписанных сторонами накладных на оборудование, промежуточных актов выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3) с одновременным предоставлением счета-фактуры подрядчиком. Окончательный расчет по договору производится заказчиком после окончательной сдачи результатов работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков в течение 30 дней. Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2008 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения (пункт 11.1 договора).

     В приложениях №№ 1, 2 к договору от 12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08 сторонами согласованы ведомость договорной цены на выполняемые работы на объекте производственное отделение «Левобережные электрические сети филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго»  в сумме 571427 руб. 70 коп. и локальный сметный расчет № 1 на монтаж системы видеоконференции на сумму 100000 руб. В приложении № 5 к договору сторонами определена спецификация, содержащая наименование, количество и стоимость поставляемого оборудования системы видеоконференции общей стоимостью 471427 руб. 70 коп., в том числе НДС 18% - 71912 руб. 70 коп.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     На основании буквального толкования условий договора подряда от 12 декабря          2008 года № 402-ВПМ/08 в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08 по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и поставки, регулируется в соответствующих частях положениями глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     Согласно частям 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно                      (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязательства по оплате выполненных работ возникают после сдачи результата работ заказчику.

     Истец осуществил поставку оборудования и выполнил подрядные работы по монтажу системы видеоконференции на общую сумму 571427 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке-передаче оборудования в монтаж (форма № ОС-15) от 15 декабря 2008 года № 3453-00030, товарной накладной от                        15 декабря 2008 года № 59 на сумму 471427 руб. 70 коп.,  актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 15 декабря 2008 года № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 15 декабря 2008 года № 1 на сумму 100000 руб.

     Претензии и замечания по количеству поставленного оборудования, качеству и объему выполненных подрядных работ по договору от 12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08 со стороны ответчика в адрес истца не поступали.

     Ответчик принятые на себя обязательства по договору от 12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08 по оплате поставленного оборудования и выполненных работ по монтажу системы видеоконференции не исполнил, не представил доказательства оплаты.

      Суд первой инстанции полно исследовал материалы дела, дал правомерную оценку заключенному договору подряда от 12 декабря 2008 года № 402-ВПМ/08, исполнению сторонами своих обязательств, сделал обоснованный вывод о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного оборудования и выполненных работ.

     Ответчик не оспорил представленные документы, не представил доказательства оплаты поставленного оборудования и выполненных работ, возражения против заявленного истцом размера задолженности, не заявил о наличии в расчетах арифметических ошибок, не пояснил, какие обстоятельства по делу не выяснены судом первой инстанции в полном объеме, в подтверждение своих доводов не представил иные доказательства.

     Неисполнение обязательства по оплате поставленного оборудования и выполненных работ в установленный законом срок явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо,