Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 по делу n А57-6562/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные статьёй 395 Кодекса за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

Учитывая, что пени являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, имеющей договорной характер, начисленные истцом пени не могут погашаться ранее суммы основного долга и так же, как и проценты за пользование чужими денежными средствами, погашаются после суммы основного долга.

Поэтому суд апелляционной инстанции с учётом графика платежей, установленного договором и фактического исполнения ответчиком своих обязательств, пришёл к выводу, что нет оснований  для взыскания задолженности.

Согласно представленному расчёту, на 15.02.2006 задолженность по арендным платежам составила 21671,36 руб., а пени составили за один день просрочки 21,67 руб.                  (с 15.02.2006 по 16.02.2006).

16.02.2006 ответчик внёс платёж в сумме 21500 руб.

Остаток задолженности составил 171,36 руб., период просрочки – 87 дней (17.02.2006 по 15.05.2006). Сумма пени - 171, 36 руб.х0,1%х87= 14,91 руб.

15.05.2006 сумма задолженности по договору составила 21419,39 руб. (171,36+21248,03 руб.). Учитывая, что очередной  платёж ответчик произвёл 26.05.2006 в сумме 21500 руб., просрочка платежа – 10 дней (с 16.05.2006 по 26.05.2006).

Учитывая изложенное, сумма пеней – 214,19 руб. (21419,39х0,1%х10). При таких обстоятельствах 26.05.2006 основной долг по арендным платежам погашен. Пени в сумме 250,77 руб. (21,67+14,91+214,19) уплачены частично. Остаток пеней – 170,16 руб.(250,77 руб.-80,61 руб.).

15.08.2006    арендодателем начислен очередной платёж в сумме 21248,03 руб. 

Арендатором произведён платёж 30.08.2006 в сумме 21500 руб. Просрочка составила 14 дней (с 16.08.2006 по 29.08.2006). Согласно условиям договора, пени составили 297,47 руб. (21248,03 руб.х0,1%х14). Таким образом, на 30.08.2006 задолженность по арендной плате ООО «СПЛИТ» оплатило в полном объёме, а пени – в части. Остаток пеней 45,5 руб. (21500-21248,03-297,47) арендатором не уплачен.

15.11.2006 арендная плата в сумме 21248,03 руб. уплачена частично в сумме 20500 руб. Остаток задолженности составил 748,03 руб. Период просрочки 88 дней (16.11.2006 по 15.02.2007). Пени от данной задолженности составили 65,82 руб. (748,03 руб.х0,1%х88)

Учитывая перерасчёт арендной платы за 2007 год, арендодателем увеличен ежеквартальный размер платы. Арендатору начислено за первый квартал 2007 года 76501,47 руб. Таким образом, на 15.02.2007 задолженность по арендной плате составила 77249,5 руб. (748,03 руб. + 76501,47 руб.). Период начисления пени составляет 77 дней (с 16.02.2007 по 02.05.2007). Сумма начисленной пени - 5948,21 руб. (77249,5 х0,1% х 77). После частичной оплаты основного долга 02.05.2007 задолженность составила 55749,5 руб. Период пени – 14 дней (с 03.05.2007по 15.05.2007). Пени – 780,49 руб.(55749,5х0,1%х14).

15.05.2007 задолженность за второй квартал 2007 года составила 132250,97 руб. с учётом непогашенной за прошлые периоды. Период начисления пени 23 дня (с 16.05.2007 по 08.06.2007). Пени - 3041,77 руб. (132250,97 руб. х 0,1% х 23).

08.06.2007 ответчик уплатил 40000 руб. Сумма задолженности уменьшилась до 92250,97 руб. (132250,97руб. – 40000руб.) Период начисления пени – 11 дней (с 09.06.2007 по 19.06.2007). Сумма пени – 1013,76 руб. (92250,97 руб. х 0,1% х 11).

19.06.2007 ответчик внёс очередной платёж в размере 11000 руб. Размер задолженности по арендным платежам снизился до 81250,97 руб. (92250,97руб. - 11000руб.). Период пени – 55 дней (с 20.06.2007 по 15.08.2007). Пени – 4468,80 руб. (81250,97 руб. х 0,1% х 55).

Задолженность на 15.08.2007 с учётом задолженности прошлого периода увеличилась до 157752,44 руб. (81250,97 руб. + 76501,47 руб.). Период начисления пени  84 дня (с 16.08.2007 по 09.11.2007). Пени – 13251,20 руб.(157752,44 руб. х 0,1% х 84)

С учётом платежа ответчика, произведённого 09.11.2007, сумма задолженности по арендным платежам стала 105752,44 руб. (157752,44руб. - 52000руб.). Период просрочки платежа составил 6 дней (с 10.11.2007 по 15.11.2007). Пени – 643,51 руб. (105752,44руб. х 0,1% х 6). 

За четвёртый квартал 2007 года сумма арендной платы с учётом прошлой задолженности возросла до 182253,91 руб. (105752,44 руб.+76501,47 руб.). Период пени – 73   дня (с 16.11.2007 по 29.01.2008). Пени – 13304,53 руб. (182253,91 руб.х0,1%х73).

29.01.2008 ответчик уплатил 180000 руб. Остаток задолженности арендной платы 2253,91 руб. (182253,91 руб. – 180000 руб.). Период задолженности – 16 дней (с 30.01.2008 по 15.02.2008). Пени – 36,06 руб. (2253,91 руб. х 0,1% х 16).

Согласно перерасчёту арендной платы на 2008 год, ежеквартальные платежи составили 114916,31 руб.

15.02.2008 задолженность по арендной плате увеличилась до 117170,22 руб. Период начисления пени 27 дней (с 16.02.2008 по 13.03.2008). Сумма пени – 3163,56 руб. (117170,22 руб. х 0,1% х 27).

14.03.2009 ООО «СПЛИТ» частично уплатило задолженность. Остаток долга составил 94170,22 руб. (117170,22 руб. - 23000 руб.). Период задолженности 61 день (с 14.03.2008 по 15.05.2008). Сумма пени – 5744,38 руб.(94170,22 руб. х 0,1% х 61).

Задолженность по арендной плате за второй квартал составила 209086,53 руб. (94170,22 руб.+114916,31 руб.). Период просрочки платежа составил 54 дня (с 16.05.2008 по 10.07.2008). Пени – 11290,67 руб. (209086,53 руб. х 0,1% х 54).

С учётом проплаты, произведённой 10.07.2008 в сумме 100000 руб., задолженность снизилась до 109086,53 руб. (209086,53 руб. - 100000руб.). Период начисления пени 34 дня (с 11.07.2008 по 15.08.2008). Сумма пени – 3490,77 руб. (109086,53 руб. х 0,1% х 34).

Основной долг по договору, учитывая платёж за третий квартал 2008 года, составил 224002,84 руб. (109086,53 руб.+114916,31 руб.). Период задолженности – 89 дней (с 16.08.2008 по 15.11.2008). Сумма пени – 19936,25 руб.(224002,84 руб. х 0,1% х 89).

Поскольку задолженность по договору ответчиком не погашалась, на 15.11.2008 она возросла до 338919,15 руб. (224002,84 руб.+114916,31 руб.) Период просрочки – 43 дня (16.11.2008 по 29.12.2008). Пени – 11523,25 руб. (338919,15 руб. х 01.% х 34).

30.12.2008 ответчик внёс платежи на сумму 359665,24 руб. При таких обстоятельствах основной долг погашен в полном объёме с переплатой в сумме 20746,09 (359665,24 руб.- 338919,15 руб.).

Принимая во внимание начисленные за  ненадлежащее исполнение обязательств по договору пени и тот факт, что дата очередного платежа не наступила, у ответчика на 30.12.2008 осталась задолженность только по пеням в размере 77172,6 руб.(97918,69 руб. – 20746,09 руб.)

Из материалов дела видно, что ООО «СПЛИТ» пропустил срок очередного платежа в сумме 114916,31 руб. за первый квартал 2009 года. Пени за период с 16.02.2009 по 25.03.2009 (39 дней) составили 4481,73 руб. (114916,31 руб. х 0,1% х 39).

При таких обстоятельствах на 25.03.2009 у ООО «СПЛИТ» имелась задолженность по арендным платежам в сумме 114916,31 руб. и пеням 81654,33 руб. Данная задолженность погашена ответчиком в период рассмотрения дела в суде, что подтверждают платёжные поручения от 05.06.2009 № 90  на сумму 100000 руб. (т.1 л.д.33) и платёжное поручение от 06.05.2009 № 68 на сумму 120000 руб. (т.1 л.д.34).

Принимая решение, суд первой инстанции не учёл данные платежи и пришёл к неправильному выводу о наличии у ООО «СПЛИТ» задолженности по договору аренды. Таким образом, нет оснований для взыскания задолженности по арендной плате и пеням за  период, указанный истцом.

При указанных обстоятельствах имеются правовые основания для отмены судебного акта в обжалуемой части.

В части распределения судебных расходов обжалованное решение также подлежит отмене.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с комитета по управлению имуществом в пользу ООО «СПЛИТ» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Апелляционный суд распределил судебные расходы с учётом правовой природы взысканных сумм и изменений, внесённых в статью 333.37 Налогового кодекса РФ.

Указанные изменения в Налоговом кодексе РФ не влияют на порядок распределения судебных расходов, установленный арбитражным процессуальным законодательством, а взыскание обязательного платежа в бюджет суд апелляционной инстанции не производил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Согласно пункту 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных  вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренных главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа, не в пользу которого принят судебный акт.

Апелляционная коллегия считает, что с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством с истца  подлежат взысканию в пользу ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме одна тысяча рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2009 года по делу № А57-6562/2009 в части удовлетворения исковых требований комитета по управлению имуществом Саратовской области  (г. Саратов) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПЛИТ» (г. Саратов) задолженности в сумме 225014,64  руб., пени в сумме 5000 руб. и взыскания с общества с ограниченной ответственностью «СПЛИТ»  (г. Саратов) в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 6100,29  руб. 

Отказать комитету по управлению имуществом Саратовской области  (г. Саратов)  в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СПЛИТ»    (г. Саратов)  задолженности в сумме 225014,64  руб., пени в сумме 13725,18 руб.

Взыскать с комитета по управлению имуществом Саратовской области  (г. Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЛИТ» (г. Саратов)  судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                           М.А. Акимова

Судьи                                                                                                            И.И. Жевак   

                                                                                                                     С.А. Кузьмичёв