Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А57-3436/09-5. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                             Дело № А57-3436/09-5

«24» февраля 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» февраля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «24» февраля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей: Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области  Казакова Ю., доверенность № 04-20/46476 от 19.01.2010г.,

от ООО «Тандер» - не явились, уведомлены надлежащим образом, 

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области)

на решение арбитражного суда Саратовской области от 21 мая 2009 года по делу                        № А57-3436/09-5, принятое судьей Вулахом Г.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тандер» (поселок Пробуждение Энгельсского района Саратовской области)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области (г. Энгельс Саратовской области)

о признании недействительным решения № 22914/11-3 от 12 сентября 2008 года,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тандер» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области, инспекция, налоговый орган) № 22914/11-3 от 12.09.2008г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2009г. признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области  № 22914/11-3 от 12.09.2008г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тандер» к ответственности за совершение налогового правонарушения.             Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает апелляционную жалобу без участия представителей ООО «Тандер», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 92509, 92510.  

В судебном заседании, открытом в 12 час 20 мин 16.02.2010г., в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24 февраля 2010г. до 09 часов 10 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя инспекции, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, представленной  ООО «Тандер» за первый квартал 2008 года, результаты которой отражены в акте                          № 13344 от 30.07.2008г.

На основании материалов проверки инспекцией принято решение № 22914/11-3 от 12 сентября 2008 года о привлечении ООО «Тандер» к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 161177руб.

Кроме того, указанным решением налогоплательщику доначислен налог на добавленную стоимость (НДС) в сумме 805884руб. и пени по НДС по состоянию на 12.09.2008г. в размере 41609руб.

Основанием для доначисления НДС послужили выводы инспекции о занижении обществом в представленной декларации налогооблагаемой базы на сумму 4477133руб., в результате не отражения указанных денежных средств, поступивших на расчетный счет налогоплательщика за отгруженный товар.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел  к выводу, что поступившие на счет налогоплательщика  и неотраженные им в налоговой декларации денежные средства в размере 4477133руб. не являлись доходом общества и соответственно не подлежали включению в налогооблагаемую базу по НДС.

Апелляционная инстанция пришла к следующим выводам.

Камеральная проверка проведена налоговым органом исходя из сведений, содержащихся в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-й квартал 2008 года, представленной в налоговый орган ООО «Тандер», и сведений  о движении денежных средств по расчетному счету ООО «Тандер».

В налоговой декларации по НДС за первый квартал 2008 года ООО «Тандер» отражена налогооблагаемая база в сумме 2865412 рублей, при ставке налога на добавленную стоимость - 18 %, сумма НДС, подлежащего уплате, указана обществом в размере 515774 рублей.

При этом, согласно сведениям о движении денежных средств по расчетному счету заявителя налоговым органом было установлено, что налогоплательщиком  в налогооблагаемую базу по НДС, по сроку уплату 20.04.2008г., не включены денежные средства в размере 4477133 рублей, поступившие на расчетный счет ООО «Тандер» от ООО «Абрис» по договору поставки б/н от 04.01.2008г.  В результате ООО «Тандер» в представленной декларации не исчислен налог на добавленную стоимость в сумме 805884 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В силу пункта 2 статьи 153 НК РФ при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Согласно пункту 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленые требования, указал, что права и обязанности в отношении денежных средств в сумме 5283017 рублей возникли не у ООО «Тандер», а у лица, являющего обладателем товара и денежных средств, полученных за товар, выступающего доверителем по договору поручения - у ООО «Евролюкс», в силу чего без указания ООО «Евролюкс» ООО «Тандер» не в праве было распоряжаться этими денежными средствами.

Апелляционная инстанция считает вывод суда первой инстанции не соответствующим обстоятельствам дела в силу нижеследующего.

Как было указано выше, вывод о занижении налоговой базы сделан налоговым органом на основании выписки по расчетному счету ООО «Тандер» (т.1 л.д.30-33). По данному факту у налогоплательщика уведомлением от 29.07.2008г. № 11-20/30482 были запрошены пояснения по расхождениям данных налоговой базы, отраженной в налоговой декларации, и данных, полученных из банка о движении денежных средств (т.1 л.д.26). Пояснения и документы налогоплательщиком по требованию  налоговой инспекции представлены не были.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции ООО «Тандер» представлены следующие документы: договор поручения от 01.12.2007 №175/07, дополнительное соглашение договору от 14.01.2008, договор от 04.01.2008, письмо от ООО «Евролюкс» к ООО «Тандер», письмо от ООО «Евролюкс» к ООО «Абрис», товарные накладные от ООО «Евролюкс» в адрес ООО «Абрис», платежные документы.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статьей 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Апелляционная инстанция считает, что представленные налогоплательщиком доказательства, противоречат требованиям ст.ст. 67,68 АПК РФ.

Суд первой инстанции в обоснование своих выводов сослался на договор поручения № 175/07, заключенный между ООО «Тандер» (поверенный) и ООО «Евролюкс» (доверитель) 01 декабря 2007 года (т. 1 л.д.44-45).

Согласно условиям указанного договора поручения на ООО «Тандер» была возложена обязанность за счет и от лица ООО «Евролюкс» заключить договор купли-продажи с третьим лицом. При этом все права и обязанности по такому договору с момента его заключения должны были возникнуть исключительно у доверителя (пункт 2.1 договора).

Пунктом 4.3. договора поручения № 175/07 от 01 декабря 2007 года предусмотрено, что ООО «Тандер» вправе получать денежные средства от покупателей ООО «Евролюкс» на свой расчетный счет, при осуществлении покупателями расчетов с ООО «Евролюкс», с условием дальнейшей передачи (перечисления) этих денежных средств ООО «Евролюкс», при этом ООО «Тандер» не вправе распоряжаться этими денежными средствами, как полностью, так и в части, эти денежные средства не являются собственностью, доходом либо прибылью ООО «Тандер».

В подтверждение выполнения условий договора поручения заявитель ссылается на договор поставки от 04 января 2008 года, заключенный между ООО «Евролюкс» и ООО «Абрис» (т.1 л.д. 46-47), в соответствии с которым ООО «Евролюкс» обязалось поставить в адрес ООО «Абрис» фисташки соленые по цене 210руб. за 1 кг.

Однако, согласно представленному договору он был заключен ООО «Евролюкс» и ООО «Абрис» без какого-либо участия со стороны ООО «Тандер», заявитель не является стороной договора.

Дополнительное соглашение к договору от 04.01.2008г. в нарушение ст.ст. 450, 452 ГК РФ заключено между ООО «Абрис» и ООО «Тандер», не являющегося стороной указанного договора, и без участия ООО «Евролюкс» - стороны по договору (т.1 л.д. 48).

Товарные накладные № 9033 от 04.02.2008г. на сумму 1037610руб., № 11144 от 11.02.208г. на сумму 1041390руб., № 15532 от 25.02.2008г. на сумму 1030050руб.,                       № 19897 от 10.03.2008г. на сумму 1033935руб., № 24760 от 25.03.2008г. на сумму 1137929 руб. выставлены ООО «Евролюкс» в адрес ООО «Абрис», также без участия ООО «Тандер» (т.1 л.д.87-91). Согласно выписке банка денежные средства, в размере, указанном в данных накладных, не поступали на расчетный счет ООО «Тандер» от ООО «Абрис».

Таким образом, представленные заявителем документы не подтверждают факт заключения и исполнения договора поручения, поскольку как договор, так и товарные накладные подтверждают факт заключения договора между ООО «Евролюкс» и ООО «Абрис» и факт поставки товара без участия ООО «Тандер».

Кроме того, в подтверждение доводов о том, что неучтенные в декларации денежные средства поступили на расчетный счет ООО «Тандер» по договору поручения и являются собственностью ООО «Евролюкс», заявителем представлены товарные накладные на сумму 5 283 017руб.

Однако, как было указано выше, денежные средства в суммах, указанных в представленных в материалы дела накладных, не отражены в выписке по расчетному счету заявителя. Кроме того, в ходе проверки налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы всего на сумму 4477133руб., поступившие на расчетный счет заявителя, а не 5283017руб. (на которые заявителем представлены товарные накладные).

Таким образом, товарные накладные, представленные заявителем, не относятся к рассматриваемому спору и не могут служить доказательством того, что неучтенные в декларации денежные средства, не являются выручкой ООО «Тандер».

Более того, в соответствии с представленными документами, в том числе договором поручения от 01.12.2007 № 175/07 ООО «Тандер» (поверенный) обязуется исполнить поручения ООО «Евролюкс» (доверителя) в течении двух месяцев с момента подписания договора (п.6.1.1. договора). В качестве вознаграждения за исполнение поручения (п.5.1 договора) ООО «Тандер» получает право самостоятельно закупать товар у доверителя и продавать его третьим лицам без согласия доверителя, в том числе лицам, являющимся покупателями доверителя.

Однако, в соответствии с представленными товарными накладными, в нарушение условий договора №175/07 от 01.12.2007 (п.5.1), еще до отгрузки ООО «Евролюкс» ООО «Абрис» товара (фисташки соленые) по договору от 04.01.2008г., заключенному якобы благодаря стараниям ООО «Тандер», первая сделка по отгрузке товара от ООО «Евролюкс» по товарной накладной 5046 от 21.01.2008 произведена напрямую ООО «Тандер», а не ООО «Абрис»