Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2010 по делу n А57-3436/09-5. Отменить решение полностью и принять новый с/а

(киви в количестве 9553,5 кг. по цене 50,85 руб.).

После чего ООО «Тандер» эту же партию товара (киви в количестве 9553,5 кг) по той же цене 50,85 руб. отгрузило ООО «Абрис» по товарной накладной от 25.01.2008 №583.

Таким образом, первая сделка в январе 2008 года проведена не по договору поручения, а по договору купли-продажи, что противоречит условиям договора поручения от 01.12.2007 №175/07.

Из вышеуказанного следует, что у ООО «Евролюкс» не было необходимости заключать с ООО «Тандер» договор поручения, для того чтобы в качестве вознаграждения получить право на самостоятельную закупку товара у доверителя и продажи его третьим лицам без согласия доверителя, в том числе лицам, являющимся покупателями доверителя.

Из представленных документов не представляется возможным определить какие из сделок между ООО «Тандер» и ООО «Абрис» относятся к сделкам, совершенным согласно договору поручения № 175/07, а какие относятся к самостоятельной реализации ООО «Тандер».

Апелляционная инстанция признает обоснованным довод инспекции о непринятии в качестве доказательств по делу представленных налогоплательщиком договоров, товарных накладных, актов сверки и писем, подписанных неуполномоченными лицами.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем - должностным лицом, имеющим право действовать от имени общества без доверенности, ООО «Тандер» является Лазарев В.И., который также является генеральным директором, учредителем и лицом, имеющим право действовать без доверенности, ООО «Абрис», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Указанная организация относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность (последняя отчетность представлена за 2 квартал 2005года). Организация зарегистрирована по адресу массовой регистрации. По указанному, в учредительных документах адресу, организация не находится. Кроме того, Лазарев В.И. согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, также является руководителем, учредителем, и лицом, имеющим право действовать без доверенности, ООО «Евролюкс».

При этом договор поручения № 175/07, договор от 04.01.2008г., письмо о поручении ООО «Тандер» заключить дополнительное соглашение к указанному договору (т.1 л.д.60), письмо о перечислении денежных средств на счет ООО «Тандер» (т.1 л.д.61), акт сверки расчетов (т.1 л.д.62) со стороны ООО «Евролюкс» подписаны директором Осокиным С.А., хотя согласно сведениям ЕГРЮЛ директором ООО «Евролюкс» является Лазарев В.И.

Договор от 04.01.2008 со стороны ООО «Абрис», дополнительное соглашение к нему подписаны генеральным директором Вакиным С.М., тогда как согласно учредительным документам директором ООО «Абрис» является Лазарев В.И.

Таким образом, документы представленные ООО «Тандер» для подтверждения взаимоотношений по договору поручения, а также соответствующие первичные документы подписаны неустановленными лицами. Товарные накладные вообще не позволяют установить факт их подписи уполномоченными лицами, поскольку не содержат расшифровки подписи лиц, их подписавших.

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, на инспекции лежит бремя доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, а заявитель в свою очередь обязан доказать правомерность заявленных требований и доводы, на которых они основаны.

Апелляционная инстанция считает, что ООО «Тандер» не представлены достоверные доказательства, что общество являлось посредником между ООО «Евролюкс» и ООО «Абрис» и, что денежные средства, поступившие на его расчетный счет в размере 4477133руб. и неотраженные им в налоговой декларации,  являются средствами ООО «Евролюкс».

Оценив в совокупности, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что денежные средства в размере  4477133руб. являются выручкой ООО «Тандер» и подлежали отражению в налоговой декларации за первый квартал 2008 года.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области № 22914/11-3 от 12.09.2008г. о дначислении НДС, пени и привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение  для дела.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на заявителя, в связи с чем с ООО «Тандер» в доход Федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 1000руб.

Руководствуясь статьями  110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от «21» мая 2009 года по делу № А57-3436/2009 отменить.

В удовлетворении требований ООО «Тандер» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области № 22914/11-3 от 12.09.2008г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тандер» к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тандер» (поселок Пробуждение Энгельсского района Саратовской области) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000руб.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                   С.Г. Веряскина

Судьи                                                                                                                 Ю.А. Комнатная

                                                                                                                            М.Г. Цуцкова