Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А12-18943/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцу считать свою деловую репутацию опороченной публикацией о причастности к событиям о совершении уголовно-наказуемых деяний, недобросовестности юридического лица.

Право истца обоснованно восстановлено судом первой инстанции с учетом разъяснений Президиума Верховного Суда РФ в пункте 4 Постановления Пленума от 24.02.2005 N 3. При этом судом первой инстанции применены корректные формулировки с учетом волеизъявления обратившегося за защитой лица.

В связи с наличием оснований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, признавая в части оспариваемые сведения недостоверными, сделал правомерный вывод о взыскании с ответчиков компенсации за причиненный вред.

При рассмотрении настоящего спора суд первой инстанции дал оценку словесно-смысловым фрагментам следующим сведениям:

- В    агрохолдинге    «Сады    Придонья»    вдруг    принялись    отрицать    очевидное - непосредственную причастность предприятия к нашумевшей гибели рыбы в реке Сакарке»;

- Но вот что странно: выждав несколько месяцев, предприятие, которому инкриминируют причастность к экологической катастрофе - вдруг разразилось       категорическим опровержением;

- И в этом необходимо честно признаться, а не уходить, как говорят определенных кругах «в отказ».    Кстати    прямой    экономический    ущерб    экосистеме    реки    Сакарке от произошедшего сброса ядовитых стоков;

на основании чего пришел к обоснованному выводу о том, что указанные фрагменты содержат в себе не сведения как утверждения о фактах, а изложение субъективного мнения (оценочных суждений) автора статьи, которое по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть предметом опровержения. 

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Павел Бурцев является существующим лицом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части требований к указанному лицу (автору статьи).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом как основанные на субъективном подходе к оценке рассматриваемого случая.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2009 по делу N А12-18943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А. Клочкова

Судьи:                                                                                             Г.И. Агибалова

                                                                                                          А.Ю. Никитин