Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2010 по делу n А12-20171/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

====================================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                              Дело N А12-20171/2009

1 марта 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 1 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 1 марта 2010 года.

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Самохваловой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца – Нижегородова С.И., представителя, удостоверение от 09.01.2003 № 612, ордер от 28.02.2010 № 09590, доверенность от 25.02.2010 № 132 (ксерокопии в деле); от ответчика – Кирилловой А.В., юрисконсульта, паспорт серии 18 09 № 366310, доверенность от 26.01.2010 № 7 (ксерокопии в деле),

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 декабря 2009 года по делу           № А12-20171/2009, принятое судьей В.В. Пантелеевой,

по иску государственного унитарного предприятия «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро», г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр»,                       г. Волгоград,

о взыскании 1929634 руб. 90 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» 1929634 руб. 90 коп., в том числе 1274287 руб. 30 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 22 апреля 2008 года № 208-08, 655347 руб.              60 коп. пени за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ на основании пункта 5.3 договора от 22 апреля 2008 года № 208-08 за период с 6 октября 2008 года по 30 сентября 2009 года.

     Решением от 23 декабря 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу  № А12-20171/2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

     Не согласившись с принятым по делу судебным актом, государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебных акт об удовлетворении исковых требований.

     Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: суд необоснованно сделал вывод об отсутствии актов приемки работ и доказательств, подтверждающих передачу рабочей документации заказчику по проекту, ответчик умышлено не подписывает акты приемки выполненных работ, что подтверждается письмами истца от 1 сентября 2008 года № 408, от 24 сентября 2008 года № 454, от 1 октября 2008 года № 467.

     Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-центр» представило отзыв на апелляционную жалобы, с доводами которой не согласно, считает принятый судебный акт законным, обоснованным и неподлежащим отмене, выполненные и сданные истцом работы полностью оплачены.

     Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

     Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу,  выступлениях присутствующих в заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, государственное унитарное предприятие «Волгоградское областное архитектурно-планировочное бюро» (подрядчик, истец) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» (заказчик, ответчик) договор подряда от 22 апреля 2008 года № 208-08 с протоколом разногласий от 22 апреля 2008 года, по условиям которого заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик принял на себя обязательства выполнить рабочую документацию по объекту «Общежитие вместимостью 200 мест с пристроенной столовой на 50 посадочных мест в микрорайоне «Восточный» в г. Котельниково Волгоградской области» (пункт 1.1 договора). Сроки выполнения работ, порядок сдачи и приемки работ определены сторонами в разделе 2 договора, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 3 договора, обязанности и ответственность сторон – в разделах 4, 5 договора. Согласно пункту 2.5 договора при завершении работ по отдельным этапам работ, в соответствии с пунктом 3.1.1 договора, подрядчик направляет заказчику счет на сумму окончательного платежа по выполненному этапу работ в соответствии с пунктом 3.2.3 договора, письменное уведомление о готовности работы и представляет заказчику возможность подробно ознакомиться с результатом работ. Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заказчик обязан в пятидневный срок со дня получения уведомления о готовности работы рассмотреть разработанную документацию, подписать акт сдачи-приемки соответствующего этапа работ или в письменной форме дать мотивированный отказ от приемки работ. В случае мотивированного отказа заказчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Из пункта 2.7 договора следует, что после подписания заказчиком акта сдачи-приемки соответствующего этапа работ и передачи подрядчиком заказчику документации, являющейся результатом выполнения вышеназванных работ заказчик оплачивает окончательную сумму по выполненному этапу работ в соответствии с пунктом 3.2.3 договора. В соответствии с пунктом 2.8 договора в случае непредставления заказчиком оформленного акта сдачи-приемки работ или мотивированного отказа от приемки работ и/или замечания в течение срока, указанного в пункте 2.5 договора, с момента получения заказчиком письменного уведомления о готовности работы, работа по договору считается принятой заказчиком без замечаний и подлежит оплате по односторонне оформленному подрядчиком акту сдачи-приемки работ. Подрядчик вправе взыскать с заказчика всю недополученную сумму в претензионном или судебном порядке. Согласно пункту 3.1.1 договора общая стоимость работ по договору определяется протоколом соглашения о договорной цене, составляющим неотъемлемую часть договора (приложение № 1) и сметой (приложение № 2) и составляет 1820410 руб. 43 коп., в том числе НДС 18% - 277689 руб. 73 коп. Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору (раздел 7 договора). В приложениях №№ 1, 2 к договору стороны согласовали общую стоимость и смету проектных работ по объекту «Общежитие вместимостью 200 мест с пристроенной столовой на 50 посадочных мест в микрорайоне «Восточный» в г. Котельниково Волгоградской области». Состав этапов работ и сроки их выполнения определены сторонами в календарном плане работ (приложение № 3 к договору), при этом срок начала работ – 22 апреля 2008 года, срок окончания работ – 29 августа 2008 года.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

     Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное  действие,  как-то:  передать  имущество,  выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

     На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     По своей правовой природе заключенный сторонами договор подряда от 22 апреля 2008 года № 208-08 является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется положениями параграфов 1, 4 статьи 37 «Подряд» Гражданского кодекса Российской Федерации.

     По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

     Суд первой инстанции дал правомерную оценку заключенному договору, признав его заключенным, содержащим необходимые существенные условия для договоров данного вида.

     Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     В силу положений статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

     Пунктом 3.2.2 договора определено, что заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30% от суммы договора в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора, что составляет 546123 руб. 13 коп., в том числе НДС 18% - 83306 руб. 92 коп. Уплаченный аванс распределяется на все этапы работ, пропорционально их стоимости, в соответствии с календарным планом работ.

     Во исполнение пункта 3.2.2 договора ответчик платежным поручением от 27 мая              2008 года № 911 перечислил на счет истца предварительную оплату в размере 546123 руб. 13 коп., что не отрицается сторонами.

     Между сторонами возник спор по объему выполненных работ в рамках договора от                   22 апреля 2008 года № 208-08.

     Истец утверждает, что выполнил принятые на себя обязательства по договору от                      22 апреля 2008 года № 208-08 полностью и в срок, определенный условиями договора, подготовил и передал ответчику рабочую документацию по объекту «Общежитие вместимостью 200 мест с пристроенной столовой на 50 посадочных мест в микрорайоне «Восточный» в г. Котельниково Волгоградской области» на общую сумму 1820410 руб.     43 коп., в обоснование данного довода представил акты от 30 мая 2008 года № 470 на сумму 87246 руб. 60 коп., от 30 июня 2008 года № 540 на сумму 194185 руб. 70 коп.,                  от 31 июля 2008 года № 626 на сумму 538302 руб. 30 коп., от 29 августа 2008 года № 722 на сумму 387597 руб. 60 коп., от 29 августа 2008 года № 723 на сумму 399686 руб. 98 коп. от 30 сентября 2008 года № 798 на сумму 213391 руб. 25 коп.

     Истец считает, что ответчик свои обязательства по оплаты выполненных работ по договору от 22 апреля 2008 года № 208-08 не исполнил полностью, в связи с чем, задолженность последнего составляет 1274287 руб. 30 коп.

     Ответчик, отрицая наличие задолженности, указывает, что работы по договору выполнены истцом частично на сумму 281432 руб. 30 коп. и переданы ответчику по актам   от 30 мая 2008 года № 470 на сумму 87246 руб. 60 коп., от 30 июня 2008 года № 540 на сумму 194185 руб. 70 коп.  

     В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

     Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

     Из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что обязательства по оплате выполненных работ возникают после сдачи результата работ заказчику.

     Порядок сдачи приемки работ определен сторонами в пунктах 2.5 – 2.8 договора от               22 апреля 2008 года № 208-08, при этом, условиями пункта 2.5 договора предусмотрена обязанность подрядчика направить заказчику письменное уведомление о готовности работы и предоставить заказчику возможность