Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу n А12-20919/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органа в части доначисления спорных сумм налога на прибыль и налога на добавленную стоимость законным, поскольку  заявитель не подтвердил понесенные расходы, обоснованность заявленных вычетов по  взаимоотношениям с ООО «Бизнес Универсал», ООО «СК «IBS», ООО «Аргус», ООО «Универсал Транзит», ООО «УПС», ООО «Волга-Лан», ООО «Вест-Пром»  в части оказания последними  транспортных услуг по перевозке алкогольной продукции.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 15.02.2005 N 93-О, буквальный смысл абзаца 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ позволяет сделать вывод, что обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике - покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

При таких обстоятельствах риск неблагоприятных налоговых последствий в виде отказа в праве на налоговый вычет несет налогоплательщик.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. п. 3, 4, 5, 6 Постановления от 12.10.2006 г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

О необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии следующих обстоятельств: невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

С учетом приведенных выше доказательств налоговый  орган  подтвердил, что  представленные заявителем  в подтверждение  обоснованности получения налоговой выгоды документы содержат недостоверную информацию и составлены в отсутствие факта оказания услуг, работ указанными  в них исполнителями.

Суд первой инстанции  вынес  законное и обоснованнее решение при выяснении всех имеющих значение для дела обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом  исследования в суде первой инстанции, и нашли свое отражение в обжалуемом судебном акте. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у апелляционного суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2009 по делу                   № А12-20919/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                              О.В. Лыткина

Судьи                                                                                                                Л.Б.Александрова

          С.А. Кузьмичев