Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А12-20458/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.

Согласно части 3 статьи 69 настоящего Федерального закона  взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

В соответствии с частью 4 данной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Часть 5 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»предусматривает право должника указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Пунктом 8 статьи 69  предусмотрено, что если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 указанной статьи. При этом у органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на имущество, лиц, осуществляющих учет прав на ценные бумаги, банков и иных кредитных организаций судебный пристав-исполнитель запрашивает необходимые сведения с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава.

Мер к надлежащему исполнению решения Третейского суда, приставом Новиковым В.В. не принято, суд апелляционной инстанции приходит к твердому убеждению, что ненаправление судебным приставом в период нахождения исполнительного листа  у него в производстве повторных запросов в регистрирующий орган, является неправомерным бездействием в рамках ст.12 Закона О судебных приставах, ст.69 п.8 Закона Об исполнительном производстве.

Доказательств обратного заинтересованным лицом не представлено.

Как следует из Постановления Европейского Суда по правам человека от 07.05.2002 по жалобе № 5949800, право лица на обращение в суд в случае спора о его гражданских правах и обязанностях было бы иллюзорным, если бы правовая система государства допускала, чтобы вступившее в законную силу и обязательное к исполнению судебное  решение  оставалось бы  не действующим в отношении  одной стороны в ущерб ее интересам. Задержка исполнения  судебного решения может быть оправдана при определенных обстоятельствах, однако не может быть такой, что нарушала бы саму суть права на обращение в суд.

Решение суда не исполнено, требования взыскателя подлежат удовлетворению в рамках конкурсного производства с учетом очередности, невозможность  для взыскателя ЗАО «Вега- лизинг»  добиться исполнения решения суда, по твердому убеждению суда апелляционной инстанции существенно нарушает права и законные интересы  Общества в сфере предпринимательской деятельности.  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает  вывод суда первой инстанции о том, что неисполнение исполнительного документа арбитражного суда вызвано причинами, не зависящими от судебного пристава-исполнителя Новикова В.В.  и не может свидетельствовать о бездействие последнего, не основанным на представленных в материалы дела доказательствах, а потому находит основания для  отмены решения арбитражного суда Волгоградской области, полагая судебный акт  незаконным.

Поскольку заявления об обжаловании действий (бездействия), постановлений судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются, уплаченная заявителем по платежному поручению от 28.10.2009 № 339 (т.2 л.д.12) государственная пошлина по апелляционной жалобе  в сумме 1000 рублей возвращается ЗАО « Вега-Лизинг» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269(ч.2) – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда арбитражного суда Волгоградской  области от 16 октября 2009 года по делу № А12-20458/2009 отменить, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Вега-Лизинг», г. Волжский Волгоградской области, удовлетворить.

Принять по делу № А12-20458/2009 новый судебный акт, которым признать не соответствующим ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», ст.69 п.8 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», бездействие судебного пристава -исполнителя Дзержинского районного отдела службы судебных приставов г. Волгограда Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Новикова В.В. по исполнению исполнительного листа № 012371 по делу № А12-8986/08-С12, выразившееся  в неисполнении обязанности по направлению запроса в налоговый орган о предоставлении информации об открытых расчетных счетах должника – общество с ограниченной ответственностью «Буровое оборудование», г. Волгоград.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Вега-Лизинг», г. Волжский Волгоградской области из федерального бюджета ошибочно уплаченную госпошлину в сумме 1000 ( одна тысяча) руб. 00 коп. по апелляционной жалобе (платежное поручение от 28.10.2009 № 339).

  Выдать закрытому акционерному обществу «Вега-Лизинг», г. Волжский Волгоградской области  справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                                  С.Г. Веряскина                                                                                                               

                                                                                                                                 О.А.Дубровина