Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 по делу n А06-6491/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ввезенного автотранспортного средства, таможней  не назначалась.

Кроме того, письмах от 02 и 27 июля 2009года указано, что под датой выпуска 03/2004, указанной в письмах от 27 февраля 2009г. и 05 марта 2009г., понимается дата поставки автобуса с завода-изготовителя, табличка с надписью «Neoplan Bus Gmbh + Typ № 1116/3 НС, Typenschild Klimaanlage, id-Nr WAG 3111663 SP 34807, +  Inbetriebnahme 03/2004» относится к климатической установке автобуса.  

В письме от 27.07.2009г. дилер завода-изготовителя - ООО «МАН Автомобили Россия» так же указал, что идентификация автобусов «Neoplan» осуществляется в соответствии Директивой ЕС 76/114, согласно которой  десятый знак в идентификационном номере транспортного средства означает год изготовления.

Поскольку в идентификационном номере транспортного средства стоит цифра «3», таможня так же пришла к выводу, что год изготовления автобуса - 2003.

Однако Астраханская таможня не представила судам первой и апелляционной инстанций доказательства того, каким образом на автобусе, выпущенном в 2003 году, стоит климатическая установка, выпущенная в 2004 году: происходило ли дооборудование после выпуска автобуса, считается ли автобус выпущенным без такого компонента как климатическая установка.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанций сделал правильный вывод о том, что таможенный орган не представил неоспоримых  доказательств, которые могли бы опровергнуть достоверность сведений о годе выпуска транспортного средства, указанном в ГТД, и об отсутствии оснований для предложения таможенному брокеру уплатить доначисленные таможенных платежи оспариваемым требованием.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения. Апелляционную жалобу Астраханской таможни следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Астраханской области от «25» декабря 2009 года по делу № А06-6491/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Астраханской области.

Председательствующий                                                                                 Ю.А. Комнатная

Судьи                                                                                                                   С.А. Кузьмичев

                                                                                                                               Н.В. Луговской