Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу n А57-24570/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела отзыва Финансового управления следует, что лимиты бюджетных обязательств для погашения исполнительных листов за выполненные работы выделены в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, оснований не приостанавливать осуществления операций по расходованию средств на всех лицевых счетах Управления образования администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, включая лицевые счета его структурных (обособленных) подразделений у Финансового управления не имелось.

Кроме того, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, Общество в представленном отзыве на апелляционную жалобу заявило требование о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции  в размере 8 000 руб.

В подтверждении обоснованности заявленных требований Общество представило в материалы дела подлинник договора на оказание юридических услуг от 15.02.2010 года № 22. Согласно условий указанного договора представитель принял на себя обязательство оказать клиенту юридические услуги по представлению и защите его интересов в судебном споре по апелляционному обжалованию решения суда первой инстанции.  Пунктом 4 договора стороны определили размер вознаграждения представителя в сумме 8000 руб. Услуги представителя оплачиваются в течении пяти дней с момента подписания договора. В подтверждение оплаты услуг представителя Общество представило квитанцию к приходному кассовому ордеру №3 от 15.02.2010 года, на сумму 8000 руб.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвоката (представителя) отнесены к судебным расходам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 разъяснено, что доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Апелляционная инстанция считает необходимым указать, что в настоящее время отсутствует нормативно-правовой акт, устанавливающий размер гонорара адвоката по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, либо судах общей юрисдикции, следовательно, действует принцип свободы в отношениях доверителя с адвокатом.

Однако учитывая, конкретные обстоятельства дела, подготовку представителем Общества  отзыва на апелляционную жалобу, его участие в судебном заседании,   апелляционная инстанция находит  разумным и обоснованным размер судебных расходов заявленный Обществом.

Руководствуясь статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007г. № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", и принципом разумности, апелляционная инстанция приходит  к выводу о возможности взыскания с Финансового управления  в пользу Общества судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

   На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для  отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 268 – 271, 283, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 17 декабря 2009 года по делу № А57-24570/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возобновить исполнительное производство № 63/42/25537/03/2009 по исполнительному листу АС № 000716501, выданному Арбитражным судом Саратовской  области 14.12.2009 года на основании решения арбитражного суда Саратовской области от «17» декабря 2009 года по делу А57-24566/2009, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области.

Взыскать с Финансового управления администрации Саратовского муниципального района Саратовской области, п. Дубки Саратовского района Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовская строительная компания «Росич», с. Рыбушка Саратовского района Саратовской области, судебные расходы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                                          М.Г. Цуцкова

Судьи:                                                                                                                               О.А. Дубровина                                   

С.А. Кузьмичев