Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2010 по делу n А57-25740/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                 

 «09» марта 2010 года                                                                            Дело № А57-25740/2009

Резолютивная часть постановления объявлена «03» марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «09» марта 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Александровой Л.Б., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А.,

с участием в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «АТР-Холдинг» – представители Андрякова Л.Г. по доверенности от 24.02.2010 № 64, Новацкий П.А. по доверенности от 14.12.2009 № 651, Лабуш А.В. по доверенности от 24.02.2010 № 65,

от Саратовской таможни – представители Юшманов И.А. по доверенности от 12.01.2010 №09-14/147, Михайлова С.А. по доверенности от 12.01.2010 № 09-24/151, Мамонов А.А. по доверенности от 26.01.2010 № 12.03.13/1051,

от открытого акционерного общества «АВТОВАЗ» – не явились, извещены (уведомление № 81099 9),

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АТР-Холдинг» (Саратовская область, г.Балаково)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от «15» декабря 2009 года по делу № А57-25740/2009 (судья Вулах Г.М.)

по заявлению Саратовской таможни (г.Саратов)

к обществу с ограниченной ответственностью «АТР-Холдинг» (Саратовская область, г.Балаково), открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (Самарская область, г.Тольятти)

о привлечении к административной ответственности,

  УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Саратовская таможня (далее – таможенный орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АТР-Холдинг» (далее – ООО «АТР-Холдинг», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель Саратовской таможни уточнил заявленные требования и просил привлечь ООО «АТР-Холдинг» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и конфискации предметов административного правонарушения - упаковок (картонных коробок) с обозначением «ВАЗ», с наименованиями: «Шарниры переднего амортизатора ВАЗ 2101-2107», «Опора верхняя стойки ВАЗ 2110-2112», «Шарнир кронштейна растяжки ВАЗ 2108-2110», «Шарниры рычагов передней подвески ВАЗ 2108-2110», «Подушка задней опоры двигателя ВАЗ 2110», «Опора двигателя правая ВАЗ 2110-2112», «Стойка стабилизатора ВАЗ 2110-2112», «Шарниры рычагов передней подвески ВАЗ 2101-2107», «Опора верхняя стойки ВАЗ 1118», «Кронштейн растяжки ВАЗ 2108-2109», «Стойка стабилизатора ВАЗ 2108», «Шарниры растяжки ВАЗ 2108», «Опора верхняя стойки ВАЗ 2107», «Опора карданного вала ВАЗ 2101-107», «Опора верхняя стойки ВАЗ 2108», «Задняя опора двигателя ВАЗ 2110», «Шарниры штанг продольной и поперечной устойчивости ВАЗ 2101-2107»; «Втулки реактивных штанг A3 2121», «Втулки реактивных штанг ВАЗ 2101-2107», «Подушки глушителя ВАЗ 2109», подушки стабилизатора ВАЗ 2101-2107»; «Опора двигателя правая ВАЗ 2110-2112», Шарниры штанг продольной и поперечной устойчивости ВАЗ 2101-2107», которые являются сходными до степени смешения с товарным знаком «АВТОВАЗ», зарегистрированным в Российском Агентстве по патентам и товарным знакам в соответствии свидетельством № 210735, свидетельство на общеизвестный товарный знак № 45, и имеют  признаки контрафактности.

Судом уточнения приняты.

Решением арбитражного суда первой инстанции от «15» декабря 2009 года требования таможенного органа удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения – упаковок (картонных коробок).

ООО «АТР-Холдинг» не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, отказать в привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить. Из апелляционной жалобы следует, что, по мнению ООО «АТР-Холдинг»,  решение суда первой инстанции вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, несоответствии выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, а также с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Саратовская таможня, ОАО «АВТОВАЗ»  представили в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых возражают против её доводов, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просят суд оставить судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО «АТР-Холдинг» и Саратовской таможни и поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве соответственно, дали пояснения, аналогичные изложенным в них.

Представители ОАО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела указанное лицо извещено надлежащим образом, что подтверждается наличием в материалах дела уведомления №  81099 9 о вручении почтового отправления адресату. Общество имело реальную возможность принять участие в судебном заседании, обеспечить явку своего представителя, мотивированно ходатайствовать об отложении рассмотрения дела, однако, данными процессуальными правами не воспользовалось.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении ОАО «АВТОВАЗ» о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего представителя Общества.

В судебном заседании, открытом 25 февраля 2010 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03 марта 2010 года до 14 час. 30 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».   

После перерыва судебное заседание продолжено.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей Саратовской таможни и ООО «АТР-Холдинг», изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом  норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28.08.2009 ООО «АТР-Холдинг» на Балаковский таможенный пост Саратовской таможни (Саратовская область г. Балаково, Саратовское шоссе, 2) подана ГТД № 10413020/280809/0001880, в соответствии с которой в режиме «Экспорт» к таможенному оформлению предъявлена коммерческая партия товара «Прочие части и принадлежности для легковых а/м». Количество мест - 1031 коробка. Декларант, отправитель и изготовитель товаров - ООО «АТР-Холдинг» (413800, Саратовская обл.,  г. Балаково, ул. Садовая, д. 119, ИНН 6439037978).

01.09.2009 в ходе проведения таможенного досмотра установлено, что каждая запасная часть (или комплект) имеет индивидуальную картонную или пакетированную упаковку, которые в свою очередь уложены в большие картонные короба. На маркировочных ярлыках картонных коробов и на индивидуальных   пакетированных   или   картонных   упаковках   обнаружено   словесное обозначение «ВАЗ» с указанием моделей автомобилей, для которых они предназначены. В ряде случаев словесное обозначение «ВАЗ» на товарных ярлыках употребляется в совокупности со словом «Применяемость: ...».

02.09.2009 Саратовской таможней было принято решение о приостановлении выпуска товаров на 10 рабочих дней для осуществления мероприятий по информированию правообладателя и декларанта.

04.09.2009 от ОАО «АВТОВАЗ» в таможенный орган поступило письмо              № 90400/35-301, из содержания которого следует, что  на упаковках  запасных частей   специалистами патентно-лицензионного отдела ОАО «АВТОВАЗ» выявлено обозначение «ВАЗ», сходное до степени смешения с товарным знаком «АВТОВАЗ». Исключительными правами на использование товарного знака «АВТОВАЗ» в отношении товаров 12 класса по МКТУ (автомобили и запасные части к ним) обладает ОАО «АВТОВАЗ». Также ОАО «АВТОВАЗ» сообщило, что лицензионного договора на использование товарного знака «АВТОВАЗ» между ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «АТР-Холдинг» не заключалось.

19.11.2009 уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Саратовской таможни капитаном таможенной службы Мамоновым А.А. составлен протокол № 10413000-505/2009 об административном правонарушении, которым действия Общества, выразившиеся в незаконном использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров, квалифицированы по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.11.2009 главным государственным инспектором Балаковского таможенного поста Мурыгиным А.И., предметы административного правонарушения изъяты, о чем составлен соответствующий протокол.

Ввиду того, что вопрос о привлечении к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отнесен к компетенции арбитражного суда, Саратовская таможня обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования таможенного органа и привлекая Общество к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения – упаковок (картонных коробок), указал, что размещенное на индивидуальных упаковках обозначение «ВАЗ», сходное до степени смешения с товарным знаком «АВТОВАЗ», узнаваемо в глазах потребителя и сделал вывод о наличии в действиях ООО «АТР-Холдинг» состава вменяемого административного правонарушения.

Суд апелляционной инстанции в ходе судебного разбирательства пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного правонарушения на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

С 01.01.2008 правовая охрана товарного знака как объекта интеллектуальной собственности регламентирована положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, т.е. на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован,