Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2010 по делу n А57-22498/09. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации, 10.11.2009 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гео-Штамп» телефонограмму о дате, времени и месте судебного заседания.

Таким образом, к началу судебного заседания 12.11.2009 арбитражный суд располагал сведениями о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью «Гео-Штамп» о дате, времени и месте судебного заседания, поэтому основания для признания факта нарушения судом первой инстанции права общества с ограниченной ответственностью «Гео-Штамп» отсутствуют.

Положениями части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицу, участвующему в деле, предоставлено право заявлять ходатайства.

В то же время, общество с ограниченной ответственностью «Гео-Штамп», получив 10.11.2009 телефонограмму об объявлении перерыва в судебном заседании, не заявил ходатайства об отложении рассмотрения дела по причине невозможности явки его представителя, либо по иной уважительной причине.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество с ограниченной ответственностью «Гео-Штамп» не было извещено о месте и времени судебного заседания после объявления судом перерыва до 16 ноября 2009 года, также отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Согласно данным распечатки с официального сайта Арбитражного суда Саратовской области усматривается, что об объявлении перерыва в рассмотрении дела N А57-22498/08 суд разместил соответствующую информацию, из которой следует, что перерыв был объявлен до 15:30 16 ноября 2009 года.

При таких обстоятельствах доводы  апелляционной жалобы не могут служить  основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе  полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции решение, является  законным и обоснованным, принято с  правильным применением норм материального и процессуального права,  изложенные в нем выводы соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. В силу изложенного, апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т АН О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 19 ноября  2009 по делу № А57-22498/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                   В.А. Камерилова

Судьи                                                                                                  О.В. Грабко

Ф.И. Тимаев