Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А12-2217/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

решения налогового органа от 29.09.2009   № 11-06/133 в вышеуказанной части, осуществление налоговым органом бесспорного списания со счетов Общества оспариваемых сумм налога, штрафов и пени будет препятствовать немедленному восстановлению нарушенных прав и законных интересов Общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что в случае списания денежных средств в бесспорном порядке и последующего удовлетворения требований налогоплательщика, последний будет вынужден принимать определенные меры для возврата незаконно списанных налоговых платежей. Возврат из бюджета необоснованно списанных денежных средств связан  с определенными сложностями и  продолжителен по времени. Выплата процентов на сумму излишне взысканного налога, пени, штрафа приведет к  необоснованным расходам бюджета, что не является оправданным.

В связи с принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа, в случае отказа в удовлетворении требований заявителя, интересы государства не будут нарушены.

Из представленного в материалы дела бухгалтерского баланса от 30.09.2009           (л.д. 58) усматривается, что ООО «ВИД»  обладает достаточными оборотными активами, что свидетельствует о платёжеспособности Общества.

 Кроме того? потери бюджета невозможны, поскольку в случае удовлетворения требований заявителя налог взыскивается с учётом пеней, возросших за период неуплаты налога.

Помимо вышеуказанных обстоятельств в обоснование возможного причинения значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер ООО «ВИД»   представило в материалы дела копии договоров (л.д. 59-70). Из анализа данных документов следует, что непринятие обеспечительных мер может повлечь неблагоприятные последствия для Общества, в частности, невозможность исполнения договорных обязательств перед контрагентами.

Целесообразность принятия обеспечительных мер рассмотрена судом первой инстанций с установлением соразмерности обеспечительных мер с заявленными требованиями с учетом конкретных обстоятельств по делу, имущественного положения заявителя, возможности причинения неблагоприятных последствий заявителю.

Доказательств возможности причинения ущерба или возможного затруднения или невозможности исполнения судебного акта решением налогового органа от 29.09.2009     № 11-06/133  в части уменьшения убытка, исчисленного по данным налогового учета при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль в сумме 2661598 руб. за 2007 год, предложения внести исправления в данные бухгалтерского и налогового учета в отношении оспариваемых фактов заявитель не представил, а потому оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии обоснованности необходимости принятия обеспечительных мер в указанной части, не имеется.

Обеспечительные меры, принятые судом первой инстанции, не носят дискриминационного характера и не направлены на ущемление прав той или другой стороны спора.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения о принятии обеспечительных мер не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от «27» января 2010 года по делу № А12-2217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области -  без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                              Л.Б. Александрова

                                                                                                                         М.А. Акимова