Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2010 по делу n А12-13977/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А12-13977/2009

15 марта  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 марта  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Тимаева Ф.И., Камериловой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Фоминой М.М.

при участии представителя общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» Латышева А.В., действующего по доверенности от 01.01.2010 №18/11,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» (г. Волжский Волгоградской области) и общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 ноября 2009 по делу                      № А12-13977/2009 (судья Дашкова Н.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (г. Волгоград)

 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс»                       (г. Волжский Волгоградской области),

Товариществу собственников жилья «Монолит-1» (г. Волгоград),

Товариществу собственников жилья «Красная Усадьба» (г. Волгоград)

третье лицо Товарищество собственников жилья «ТСЖ на Штеменко» (г. Волгоград)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее – ООО «Волгоградрегионгаз», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Алекс» (далее – ООО «УК «Алекс») о взыскании 2 795 617 руб. 05 коп., в том числе 2 688 008 руб. 19 коп. задолженности за природный газ, поставленный в период с января 2009 года по май 2009 года, 101 783 руб. 86 коп. процентов за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, поставленного с января 2009 года по май 2009 года, начисленных за период с 11.02.2008 по 02.07.2009, и 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований до 2 952 906 руб. 89 коп., в связи с изменением периода образования задолженности за поставленный природный газ. Судом уточнения приняты.

До рассмотрения иска по существу истец заявил о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков:

- товарищества собственников жилья «Красная Усадьба», с которого он просит взыскать в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» 927 407 руб. 19 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград, ул. Г. Штеменко, 7 корп. «А», и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5%,

-товарищества собственников жилья «Монолит-1», с которого он просит взыскать в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» 100 743 руб. 96 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгограда ул. Г. Штеменко,5 в период с 04.05.2009 по 31.08.2009, и процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5 %.

Кроме того, истец уточнил размер своих требований к ООО 2УК «Алекс», с которого просит взыскать 1 666 041 руб. 46 коп. долга за природный газ, поставленный по площадке г. Волгоград ул. Г. Штеменко,5 в период с 01.01.2009 по 04.05.2009 и по площадке Волгоградская область г. Волжский пр. Ленина, 146, а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день вынесения решения по ставке рефинансирования 9,5 %.

Определением от 16.11.2009 арбитражный суд привлек к участию в деле ответчиков – товарищество собственников жилья «Монолит – 1» и товарищество собственников жилья «Красная Усадьба», а также товарищество собственников жилья «ТСЖ на Штеменко», в качестве 3-го лица без самостоятельных  требований относительно предмета спора.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявлениями от 25.11.2009, 30.11.2009 уточнял размер требований. Судом уточнения приняты.

С учетом последнего уточнения исковых требований, принятого судом 30.11.2009 истец просит взыскать в его пользу:

1. с ООО «УК «Алекс» 1 632 352 руб. 07 коп., в том числе  1 527 187 руб. 59 коп. задолженности за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома №146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко  г. Волгограда, 5 825 руб. 00 коп. задолженности за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения на объекте газопотребления – крышная котельная дома №146 по пр. Ленина г. Волжского и 99 339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе 55118 руб. 87 коп. за период с 11.12.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.11.2008 по 31.05.2009 на объекте газопотребления – крышная котельная дома №146 по пр. Ленина г. Волжского, и 44 220 руб. 61 коп. за период с 11.11.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного за период с 01.09.2008 по 03.05.2009 на объекте газопотребления – крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда.

2. с ТСЖ «Монолит – 1»  103 342 руб. 87 коп., в том числе 100 743 руб. 96 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 04.05.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по крышной котельной жилого дома №5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 2 599 руб. 01 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 11.06.2009 по 27.11.2009 за просрочку оплаты природного газа, потребленного в период с 04.05.2009 по 31.08.2009 на объекте газопотребления – крышная котельная жилого дома №5 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.

3. с ТСЖ «Красная Усадьба»  919 974 руб. 88 коп., в том числе 857 316 руб. 57 коп., составляющих стоимость неоплаченного природного газа, потребленного с 01.01.2009 по 31.08.2009 в условиях отсутствия договорных отношений с истцом по второй крышной котельной жилого дома №7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда, и 62 658 руб. 31 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации за период с 11.02.2008 по 27.11.2009 за просрочку исполнения денежного обязательства по оплате природного газа, потребленного на объекте газопотребления – вторая крышная котельная жилого дома №7 по ул. Г. Штеменко г. Волгограда.

Судом уточнения приняты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской  области от 30 ноября 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Алекс» в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взысканы 1 647 583 руб. 32 коп., в том числе 1 527 187 руб. 59 коп. задолженность за природный газ, поставленный на объекты газопотребления: крышная котельная жилого дома №146 по пр. Ленина г. Волжского и крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, 5 825 руб. 00 коп. задолженность за оказанные в мае 2009 года работы (услуги) по изменению режима газоснабжения – крышная котельная дома №146 по пр. Ленина г. Волжского, 99 339 руб. 48 коп. процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 27.11.2009, и 15 231 руб. 25 коп. – возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска. В удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Монолит – 1», ТСЖ «Красная Усадьба» отказано.

ООО «УК «Алекс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «Волгоградрегионгаз»  не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Монолит-1», ТСЖ «Красная Усадьба», по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ТСЖ «Красная Усадьба» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы  ООО «Волгоградрегионгаз» по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО «Волгоградрегионгаз» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы  ООО «УК «Алекс» по основаниям, изложенным в отзыве.

ТСЖ «ТСЖ на Штеменко», ТСЖ «Монолит – 1», ООО «УК «Алекс», ТСЖ «Красная Усадьба»  в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 21 92310 1, 410031 21 92309 5, 410031 21 92307 1, 410031 21 92308 8. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлялся перерыв до 09 марта 2010 года до 15 час. 20 мин.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20 июля 2007 года между ООО «Волгоградрегионгаз» (поставщик) и ООО «УК «Алекс» (покупатель) заключен договор №09-5-11239/08 поставки газа (т. 1 л.д. 14-18).

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 по 31.12.2012, а покупатель принимать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами в согласованных на каждый год поставки объемах.

Объектами газопотребления газа являются:

- крышная котельная жилого дома №7 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.01.2008,

- крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда, поставка газа на объект осуществляется с 01.09.2008,

- крышная котельная жилого дома №146 по пр. Ленина г. Волжского, поставка газа на объект осуществляется с 01.11.2008.

Истцом в рамках договора с января 2008 года по август 2009 года поставлялся природный газ в объемах, предусмотренных пунктом 2.1. договора и дополнительным соглашением от 02.02.2009 №1 к договору.

Общий объем поставленного по договору с января 2008 года по август 2009 года природного газа составляет 1 438, 982 тыс. м. куб., общая стоимость- 4 860 754 руб. 16 коп., что подтверждается соответствующими сводным актами поданного-принятого газа и счетами-фактурами. Объем поставленного газа ООО «УК «Алекс» не оспаривается.

Согласно пункту 5.6. договора ООО «УК «Алекс» в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязано производить 100-процентную оплату сумм планируемого месячного объема потребления газа и величины платы за снабженческо-сбытовые услуги и стоимости транспортировки газа по сетям ГРО на расчетный счет истца путем выписки платежных поручений, в которых указывается номер и дата договора, а также сумма НДС. Окончательные расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги осуществляются ежемесячно на основании акта приема-передачи газа и приложения №1 (товарная накладная) к акту приемо-передачи газа по стоимости в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

По состоянию на 27.11.2009 заложенность по договору от 20.07.2007 №09-5-11239/08 за природный газ, поставленный по договору в январе-мае 2009 года, составляет 1 527 187 руб. 59 коп.., в том числе по оплате природного газа, потребленного на объекте газопотребления – крышная котельная №146 по пр. Ленина, г. Волжского, и природного газа, потребленного на объекте газопотребления – крышная котельная жилого дома №5 по ул. им. Г. Штеменко г. Волгограда.

В связи с тем, что ООО «УК «Алекс» свои обязательства по оплате природного газа исполнил не в полном объеме и с просрочкой установленного в договоре срока, ООО «Волгоградрегионгаз»  обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

Согласно пункту 2 статьи  548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлен и подтверждается