Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А12-24493/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени.

Кроме того, налоговым законодательством не установлен срок представления уточненных налоговых деклараций. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит представление 26 мая 2009 г. налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 г. обществом, ранее представившим единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2008 г., в которой отражены сведения по НДС за 4 квартал 2008 г., как нарушение порядка представления декларации, но не сроков её представления.

Кроме того, камеральная налоговая проверка налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 г., представленной 26 мая 2009 г., проведена с нарушением сроков, установленных пунктом 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета) и документов, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), если законодательством о налогах и сборах не предусмотрены иные сроки.

Декларация за 4 квартал 2008 г. представлена 26 мая 2009 г., а уточненная налоговая декларация представлена 27 мая 2009 г. Соответственно, камеральная налоговая проверка должна быть проведена в срок до 27 августа 2009 г. Фактически проверка завершена составлением акта 04 сентября 2009 г.

Довод апелляционной жалобы в той части, что, представив налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2008 г. и уточненную налоговую декларацию за тот же период, налогоплательщик подтвердил осуществление финансово-денежных операций в спорный период, несостоятелен.

Налоговой проверкой данные обстоятельства не  установлены, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие налоговой базы по НДС на момент подачи  налоговой декларации по упрощенной форме (единой налоговой декларации).

В соответствии с положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ) ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В отзыве на исковое заявление указываются, в том числе, возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

К отзыву на исковое заявление лицо прилагает документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска.

Таким образом, налоговый орган в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил отзыв на заявление налогоплательщика, а, соответственно, не изложил в письменном виде свою позицию по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что    ООО «Независимость» неправомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых обстоятельств, которым суд первой инстанции не дал оценки. 

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, налоговым органом не представлено.

Судом первой инстанции полно и объективно дана оценка представленным по делу  доказательствам. Судом правильно применены положения части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд первой инстанции уже дал оценку, которая основана на фактических обстоятельствах дела, что отражено в судебном акте. Выводы суда первой инстанции не опровергнуты в ходе производства в суде апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции принято по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и соответствует  положениям статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены либо изменения решения арбитражного суда Волгоградской области  по настоящему делу не имеется. Апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 января 2010 года по делу № А12-24493/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Волгоградской области (г. Волгоград) – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               М.А. Акимова

Т.С. Борисова