Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А57-780Б/2002. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

вновь открывшихся, могли и должны быть известны его правопредшественнику, как конкурсному кредитору, имевшему возможность реализовать свои процессуальные права на ознакомление с делом с 04 февраля 2004 года, даты включения требований его правопредшественника в реестр требований должника.

Из содержания части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления от 12 марта 2007 года №17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам») вытекает, что установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю, что доказывается при подаче заявления.

По ходатайству обратившегося с заявлением лица пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312).

Таким образом, установленный частью 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта является пресекательным.

Как следует из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (пункт 12 постановления от 12 марта 2007 года №17 (в редакции от 14 февраля 2008 года) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», «В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ».

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем пропущен срок на подачу заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлялось.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит, что доводы, приведенные конкурсным кредитором Панкиным С.С., не могут являться основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены определения суда первой инстанции от 23 июля 2003 года.

В связи с чем определение арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2009 года по настоящему делу подлежит отмене, апелляционная жалоба открытого акционерного общества «Саратовэнерго» удовлетворению, в удовлетворении заявления Панкина С.С. о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам следует отказать.

Иные доводы подателя апелляционной жалобы, в частности, о ненадлежащей форме судебного акта, апелляционным судом не принимаются, поскольку судебная практика допускает в рамках дела о банкротстве вынесение судебного акта в форме определения по аналогичным спорам.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 декабря 2009 года по делу №А57-780Б/2002 об удовлетворении заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А57-780Б/2002 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В удовлетворении заявления Панкина С.С. о пересмотре определения Арбитражного суда Саратовской области от 23 июля 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                                                      

Председательствующий                                                                 Г.И. Агибалова

Судьи                                                                                               Н.А. Клочкова

А.Ю. Никитин