Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 по делу n А06-8209/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

правонарушения и выяснения вопроса о наличии либо отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и степень угрозы охраняемым общественным отношениям, учитывая степень вины Общества, и принимая во внимание, что техническая ошибка, допущенная при указании стоимости транспортных расходов ЗАО «НЭК» выявлена самостоятельно, нарушение устранено путем уплаты Обществом всех причитающихся таможенных пошлин в полном объёме, исходя из отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, обоснованно расценил совершенное Обществом правонарушение как малозначительное.

Правовых оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если малозначительность правонарушения будет установлена в ходе рассмотрения дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, суд, руководствуясь частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 2.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о признании незаконным этого постановления и о его отмене.

Таким образом, исходя из изложенного, постановление Астраханской таможни от 12.11.2009 №  10311000-471/2009 правомерно признано судом первой инстанции незаконным и отменено.

Доводы апелляционной жалобы, по сути, сводятся к обоснованию наличия в действиях Общества состава вменяемого административного правонарушения, возражений относительно выводов суда о малозначительности апелляционная жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба Астраханской таможни удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 января 2010 года по делу № А06-8209/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Астраханской таможни - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Астраханской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                     Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                            Л.Б. Александрова

                                                                                                                     М.А. Акимова