Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А12-822/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

было отклонено в судебном заседании суда первой инстанции, поскольку не подтверждено доказательствами того, какие сведения и о каких фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут сообщить свидетели (статья 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Торубаровым А.Н. не представлено надлежащих доказательств в обоснование своих требований по встречному иску.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельным единственный довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем в суде первой инстанции дело подлежало прекращению.

Согласно пункту  1 статьи  27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономический деятельности.

Пунктом 4 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент принятия решения) предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ (Постановление Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Требования Левченко Г.П. основаны на нормах Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и связаны с деятельностью ООО «Элвис Плюс».

Следовательно, настоящий спор относится к специальной подведомственности арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку сторонами спора являются физические лица.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Торубарова Алексея Николаевича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля 2009 года по делу № А12-822/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             О.В. Грабко

 

 

Судьи                                                                                                             Ф.И. Тимаев

 

 

В.А. Камерилова                                                                                    

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2010 по делу n А57-21743/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также