Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А12-20341/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

у ответчика присоединенных сетей,  как обязательного условия передачи и потребления электроэнергии в силу ст.539 ГК РФ.

Доводы ответчика о фактическом отсутствии Приложения №8 к договору, поименованного в п.4.5 договора, также не могут являться основанием для отмены решения.

Согласно п. 152 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергией, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, объяснение потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (при наличии).

Оспариваемые акты содержат необходимые сведения о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Нарушений императивных требований закона при оформлении данных актов не допущено. Отдельные недостатки оформления не лишают данные акты доказательственного значения.

Согласно ст.ст.541, 544 ГК РФ стоимость фактически потребленной электрической энергии, независимо от вины абонента, подлежит оплате, поэтому энергоснабжающая организация при обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии вправе осуществить перерасчет безучетно потребленной электроэнергии.

В силу пункта 155 Правил № 530, объем безучетного потребления электроэнергии определяется одним из способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил, исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется безучетное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.

Расчет задолженности по указанным актам, с учетом погрешности в работе электросчетчиков, произведен за период с 01.01.09 по 31.03.09, что не превышает установленного Правилами возможного периода расчета и не нарушает имущественных интересов ответчика.

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции неправомерно уменьшил исковые требования за период с 01.01.09 г. по 30.09.09 г. в связи с частичной оплатой ответчиком долга, так как представленные платежные документы: № 804 от 04.12.2009 года, № 815 от 08.12.2009 года, № 822 от 11.12.2009 года, № 726 от 05.11.2009 года, № 728 от 06.11.2009 года, № 741 от 10.11.2009 года, № 746 от 12.11.2009 года, № 752 от 16.11.2009 года, № 766 от 18.11.2009 года, № 769 от 24.11.2009 года, № 783 от 30.11.2009 года, не относятся к спорному периоду, судебная коллегия отклоняет, т.к. данные платежные документы не являются доказательством погашения задолженности за период, заявленный истцом с июня по сентябрь 2009 года.

Иных разногласий по вопросам определения объемов электроэнергии, порядку расчета задолженности, применяемым тарифам и произведенной оплаты по состоянию на 01.09.09 между сторонами не имелось, что подтверждается соответствующим актом сверки.

Довод заявителя о том, что ООО «Управление ЖКХ г. Камышина» является посредником между жильцами и ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем, не должно нести убытков, а значит необоснованно включение затрат по сбору платежей с населения за услугу электроснабжения в сумме 46 559 руб. 96 коп. судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Ответчик является управляющей организацией и осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на территории г. Камышина, в соответствии с договорами управления, заключенными с собственниками квартир. Соответственно ООО «УЖКХ г.Камышина» является абонентом ООО «ВОЭС» и потребителем электроэнергии как организация, уполномоченная оказывать коммунальные услуги и имеющая в своем ведении сети, присоединенные к сетям сетевой организации .

Отношения между управляющими организациями (исполнителями коммунальных услуг) и ресурсоснабжающими организациями регулируются в т.ч. пунктами 2 и 89 Правил, утв.Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530, согласно которым исполнители коммунальных услуг относятся к покупателям электрической энергии.

В силу ст.539 ГК РФ обязанность по оплате энергопотребления возложена на абонента. Действующим законодательством не предусмотрено обязанности энергоснабжающей организации возмещать расходы абонентов по получению средств для этой оплаты.

Определение цены потребленной электроэнергии осуществляется с учетом порядка, установленного положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Регулируемые тарифы устанавливаются органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (УРТ Администрации Волгоградской области) и являются обязательными для регулирования отношений сторон по энергоснабжению.

Из имеющегося в материалах дела отзыва УРТ администрации Волгоградской области от 07.12.09 следует, что указанные истцом тарифы в графиках потребления по точкам учета за период с 01.01.09 по 31.08.09 по ООО «УЖКХ г.Камышина» полностью соответствуют установленным постановлением УРТ администрации Волгоградской области от 10.12.08 №41/1. По вопросу формирования тарифа на электроэнергию на 2009 год регулирующий орган пояснил, что в тариф для истца были включены услуги банков и почты (комиссионные вознаграждения) по сбору платежей с граждан только при заключении обществом прямых договоров энергоснабжения с гражданами, но не с управляющими компаниями.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела для подготовки встречного искового заявления о признании договора энергоснабжения незаключенным, т.к. истцом только в день принятия решения 09.12.2009 г. были представлены ответчику для подписания акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку подписанные обеими сторонами акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности, в том числе по адресам: г. Камышин, ул. Воинов-Интернационалистов, д. 13, 15, 17, являются доказательством принадлежности сетей ответчику, а также потребления электроэнергии. Ответчик не опроверг сведений, содержащихся в указанных документах.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно установил, что ответчик обязан оплатить потребленную энергию, согласно указанным истцом расчетам. Доказательств погашения задолженности в сумме 1 252 973 руб. 86 коп. за спорный период на момент вынесения решения ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При таких обстоятельствах  судебная коллегия считает принятое по делу решение законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не принимаются судом и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 декабря 2009 года по делу № А12-20341/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий по делу                                                                  В.Б. Шалкин

Судьи                                                                                                              О.И. Антонова

                                                                                                                         А.Н. Бирченко