Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2010 по делу n А12-22543/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 

На 02 ноября 2009 г. – момент обращения конкурсного управляющего с настоящим иском в суд, у конкурсного управляющего отсутствовали основания для обращения  в иском, предусмотренные статьей 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы конкурсного управляющего в той части, что нормы Федерального закона № 73-ФЗ неприменимы в рассматриваемой ситуации, так как дело о банкротстве в отношении Бахарева В.А. было возбуждено 27 мая 2009 г., до вступления в силу указанного закона 04 июня 2009 г., несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона № 73-ФЗ данный документ вступил в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования. Текст закона был опубликован в «Собрании законодательства Российской Федерации» - 04.05.2009 г., в «Российской газете» - 05.05.2009 г.

Положения  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Настоящий спор рассмотрен в порядке искового производства и не является делом о банкротстве. Соответственно положения пункта 2 статьи 5 Закона № 73-ФЗ  неприменимы  к рассмотрению настоящего дела.

Порядок возврата излишне уплаченных налогов определен статьей 78 НК РФ, излишне взысканных налогов – статьей 79  НК РФ.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно п. 8 указанной статьи решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Бахарева В.А. с соответствующим заявлением в налоговый орган. Отказ налогового органа в удовлетворении заявления о возврате сумм налога либо бездействие налогового органа налогоплательщиком не оспаривается.

Ставить вопрос об обязании возвратить суммы излишне уплаченных налогов заинтересованное лицо вправе в случае, если им обжалован отказ о возврате указанных сумм и данное требование судом удовлетворено.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  указывает на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Так как, предприниматель Бахарев В.А. с подобным заявлением  в арбитражный суд не обращался, суд не вправе рассматривать вопрос об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств в сумме 744 158 руб. 55 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные  требования не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции  обоснованным, соответствующими законодательству о налогах и сборах, не опровергнутыми в ходе  производства в суде апелляционной инстанции.

Оснований для отмены либо изменения судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При принятии апелляционной жалобы к производству предпринимателю Бахареву В.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на предпринимателя Бахарева В.А. С предпринимателя Бахарева В.А. подлежит взысканию в доход Федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 100 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2010 года по делу № А12-22543/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу предпринимателя Бахарева Валерия Анатольевича (г. Котельниково Волгоградской области) – без удовлетворения.

Взыскать с предпринимателя Бахарева Валерия Анатольевича (г. Котельниково Волгоградской области) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 (сто) рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 АПК РФ, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                 Л.Б. Александрова

Судьи                                                                                               Т.С. Борисова

И.И. Жевак