Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А12-23940/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает  должнику излишне полученную сумму. Таким образом, законодательством предусмотрена возможность поступления на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, и регламентированы действия судебного пристава-исполнителя в этом случае.

Оформление судебным приставом-исполнителем постановления о бесспорном списании денежных средств до истечения срока на добровольное исполнение, в  данном случае .  не нарушило прав  должника, поскольку постановление от 22.10.2009г. было направлено в банк только 28.10.2009г., когда уже истек срок на добровольное исполнение, что подтверждается материалами дела.

Общество имело возможность  без  принятия принудительных мер взыскания исполнить решение суда, однако  этого не  сделало.

Кроме того ,допущенная опечатка в дате издания постановления на 28.10.2009г. была исправлена.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Этот сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что в срок на добровольное исполнение произвести исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Закон об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, когда исполнительский сбор не взыскивается.

Должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение требований исполнительных документов в срок на добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы,

Следовательно, судебный пристав-исполнитель правомерно взыскал  с должника исполнительский сбор в размере 7 % от несвоевременно неуплаченной денежной суммы.

Частью 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес.

Материалами дела подтверждается, что копии постановлений о бесспорном списании денежных средств, об отказе в отложении исполнительных действий, о взыскании исполнительского сбора, об окончании исполнительного производства, о возвращении излишне уплаченных денежных средств направлены по адресу должника - ООО «ВПО», указанному в исполнительном листе серии АС № 000874234.

Кроме того, следует принять во внимание  то, что   заявитель  настаивает на применении  и учете  формальных обстоятельств при  оценке  правомерности  действий судебного пристава-исполнителя , однако при этом  не оспаривается  законность  требований   лица  в чем ведении находится вопрос о принудительном исполнении решения суда.

Изложенное свидетельствует о том, что суд всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства и материалы дела, надлежаще оценил их.        

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от «18» января  2010 года по делу № А12-22506/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.

 Председательствующий                                                                      С.А. Кузьмичев

Судьи                                                                                                     Ю.А. Комнатная                      

                                                                                                       М.Г. Цуцкова