Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А06-8067/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74 ===============================================================
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело № А06-8067/2009 «01» апреля 2010 года Резолютивная часть постановления объявлена «25» марта 2010 года. Полный текст постановления изготовлен «01» апреля 2010 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Борисовой Т.С., судей Александровой Л.Б., Акимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутилиной Н.А., без участия представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Икрянинском районе Астраханской области (Астраханская область, с.Икряное) на решение Арбитражного суда Астраханской области от «12» января 2010 года по делу № А06-8067/2009 (судья Винник Ю.А.) по иску Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственного учреждения) в Икрянинском районе Астраханской области (Астраханская область, с.Икряное) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Акватория» муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (Астраханская область, р.п. Красные Баррикады) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Икрянинском районе Астраханской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области, истец) с заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Акватория» муниципального образования «Рабочий поселок Красные Баррикады» (далее – МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады», ответчик) недоимки по страховым взносам за I полугодие 2009 год и пени в сумме 273071,02 руб., из которых недоимка по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии - 232 120 руб., на выплату накопительной части трудовой пенсии - 23 650 руб., пени по страховой части - 15 793,48 руб., пени по накопительной части - 1507,54 руб. Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 86 301,02 руб., из которых недоимка по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии составляет 69 000 руб., пени - 17301,02 руб., из которых пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии - 15793,48 руб., пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии - 1507,54 руб. Судом первой инстанции уточнения приняты. Решением суда первой инстанции от «12» января 2010 года требования УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области удовлетворены частично. С МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» взыскана задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии за I полугодие 2009 года в сумме 69 000 руб. В остальной части иска отказано. УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области не согласилось с принятым решением и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме 17301,02 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования УПФР (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области в полном объёме. МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» представило в порядке статьи 262 Арбитражного кодекса Российской Федерации в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела указанные лица извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления № 91469 9, № 91471 9, № 91469 6, № 91470 2 о вручении почтовой корреспонденции адресатам. От МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады», УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей. Судом заявленные ходатайства удовлетворены. Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, основываясь на положениях пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании, открытом 18 марта 2010 года, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25 марта 2010 года до 12 час. 10 мин., объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». После перерыва судебное заседание продолжено. Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 26.10.2009 УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области в адрес МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» направлено требование № 671 об уплате в срок до 13.11.2009 недоимки по страховым взносам и пени за I полугодие 2009 года в сумме 273071,02 руб. из них: - на страховую часть трудовой пенсии – 232 120 руб., начисленных на неё пени – 15793,48 руб.; - на накопительную часть трудовой пенсии – 23 650 руб., начисленных на неё пени – 1507,54 руб. (л.д. 8) В связи с тем, что названное требование в установленный срок МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» не были исполнено, УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании сумм недоимки и пени, указанных в требовании. До вынесения решения суда первой инстанции указанное требование ответчиком частично исполнено. Оплачены страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии в сумме 97289 руб. и в полном объёме страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии. В связи с этим истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии за I полугодие 2009 года в сумме 69 000 руб. и пени в сумме 17301,02 руб., из которых пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии - 15793,48 руб., пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии - 1507,54 руб. Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области, взыскал с МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» сумму основного долга в размере 69 000 руб. Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, суд первой инстанции сделал вывод о несоответствии требования УПФ РФ (ГУ) в Икрянинском районе Астраханской области об уплате пеней положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и закону. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 23 Закона № 167-ФЗ установлено, что под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период. Пункт 1 статьи 24 Закона № 167-ФЗ предусматривает, что сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 Закона №167-ФЗ. Согласно пункту 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 Закона № 167-ФЗ. Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации. Из материалов дела следует, что МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» представлен в Межрайонную ИФНС России № 3 по Астраханской области расчёт авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за I полугодие 2009 года. (л.д. 5-7) Уплата страховых взносов МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» не произведена. В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик признал исковые требования о взыскании суммы долга по страховым взносам на обязательное страхование за I полугодие 2009 года в сумме 69 000 руб. Решение суда первой инстанции в указанной части подателем апелляционной жалобы не обжалуется. В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. МУП ЖКХ «Акватория» МО «Рабочий поселок Красные Баррикады» возражений не заявило. В связи с этим суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части. В силу статьи 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. В соответствии со статьёй 2 Закона № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Согласно пунктам 1, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается адресованное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В силу положений статьи 25.1 Закона № 167-ФЗ в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должны содержаться сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на момент направления указанного требования, сроке уплаты Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 по делу n А12-19949/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|