Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А12-1820/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

до принятия по делу решения, с другой стороны, обеспечивает интересы государства, а именно:

-                     исключается возможность возникновения дополнительных необоснованных расходов бюджета на возмещение налогоплательщику ущерба и выплату процентов за неправомерное бесспорное списание со счетов денежных средств;

-                     не утрачивается возможность немедленного исполнения решений налогового органа в случае отказа в удовлетворении требования заявителя по существу спора, в том числе на период действия обеспечительных мер продляются сроки на взыскание в бесспорном и судебном порядке доначисленных по оспариваемым решениям налогового органа сумм;

-                     обеспечивается получение бюджетом компенсации в полном объеме за несвоевременную уплату налога (в случае отказа в удовлетворении требования заявителя по существу спора), поскольку начисление пеней не прерывается на период действия обеспечительных мер, т.е. пени будут начисляться до момента фактической уплаты в бюджет доначисленных налогов.  Поэтому несостоятельна ссылка инспекции на потери бюджета ввиду несвоевременной уплаты денежных сумм.

Апелляционная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае суд первой инстанции правомерно отказал ОГУП «Волгоградавтодор» в приостановлении действия решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость  в размере 9564 рублей, соответствующих пеней и штрафов, поскольку в решении МРИ ФНС № 2 по Волгоградской области № 228дсп от 18 ноября 2009 года начислена и предъявлена недоимка по налогу на добавленную стоимость в размере 4120653 рублей.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определений суда первой инстанции, установил, что судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Выводы, указанные в определениях, соответствуют установленным обстоятельствам и подтверждаются материалами дела.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием к отмене принятых определений. Апелляционную жалобу налогового органа следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 21 января 2010 года, определение арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2010 года  по делу  № А12-1820/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий                                                                            И.И. Жевак

Судьи                                                                                                           Т.С. Борисова

С.Г. Веряскина