Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу n А57-13902/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

Федерации, о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истец по данному иску, как по иску о взыскании неосновательного обогащения за использование некачественной тепловой энергии, должным образом не оплаченной, должен доказать факт использования ответчиком энергии, отсутствие законных оснований для такого использования и размер неосновательного обогащения.

 Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии вышеуказанных обстоятельств, что не позволяет установить наличие неосновательного обогащения, а также его размер и в силу главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает возможность удовлетворения предъявленного иска.

Оценив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора и представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости отмены оспариваемого судебного акта и вынесению нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указал в решении обстоятельств дела, установленных арбитражным судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, которые подлежали применению, что в силу требований ч. 1,2 ст. 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации является основаниями  для отмены обжалуемого решения арбитражного суда Саратовской  области.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, истец просил взыскать неосновательное обогащение в виде гигаколорий, потребленных на подогрев воды, потребляемой в качестве теплоносителя,  в связи с тем, что  суды, рассматривая дело № А57-5023/08 не установили обязанность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии в рамках заключенного между сторонами договора от  01 января 2006г.  на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 60040т.

Вступившие в законную силу судебные акты по делу №  А57-5023/08 в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан.

Между тем удовлетворение судом первой инстанции требований истца по настоящему делу привело к пересмотру вышеназванных судебных актов, а именно Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2009г., оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2009г. и Определением Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 25.09.2009г., № ВАС-11875/09 и нарушению принципа их общеобязательности.

Кроме того, следует отметить, что позиция суда первой инстанции по настоящему спору противоречит сложившейся судебной практике по применению  положений о неосновательном обогащении и  нарушает единообразие в применении и толковании норм права, что является недопустимым (Президиум  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.09.2004г. № 5088/04).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Согласно п. 5 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются  по правилам, установленным настоящей статьей.

  В связи с тем, что исковые требования Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара удовлетворению не подлежат, судом первой инстанции необоснованно была взыскана государственная пошлина за рассмотрение иска в суде первой инстанции  с Открытого акционерного общества «Энергокомплекс», г. Балаково Саратовской области  в пользу истца  в размере 33 128 руб. 95 коп.

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества «Энергокомплекс», г. Балаково Саратовской области  подлежит удовлетворению в полном объеме. При подаче апелляционной жалобы заявителем не была оплачена государственная пошлина.

В силу положений ст. 110 АПК РФ  с Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара  в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение арбитражного суда  Саратовской области от 21 декабря 2009 года по делу №А57-13902/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара  о взыскании с Открытого акционерного общества «Энергокомплекс», г. Балаково Саратовской области, неосновательного обогащения возникшего вследствие фактического потребления тепловой  энергии и теплоносителя в период с 01.10.2007г. по 31.10.2007г. и с 01.01.2008г. по 29.02.2008г. в размере 4 325 789,44 рублей отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном  ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить  копии постановления  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    

           Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

            Председательствующий                                                               Т.В. Волкова

              Судьи                                                                                             Н.А. Клочкова

                                                                                                                       Т.Н. Телегина