Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А12-24581/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

 ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

 ===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

«08» апреля 2010 года                                                                      Дело № А12-24581/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  «01» апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен «08» апреля 2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Борисовой Т.С.,

судей Акимовой М.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Кутилиной Н.А.,

с участием в заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области – представитель Бородина Е.А. по доверенности от 11.01.2010 № 02-18/02,

от закрытого акционерного общества «Фроловский электросталеплавильный завод» - представители Толочков С.С. по доверенности № 7 от 14.01.2010, Овечкина Л.А. по доверенности № 63 от 30.12.2009, Журавский В.Г. по доверенности № 8 от 26.01.2010,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (г.Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от «28» января 2010 года по делу № А12-24581/2009 (судья Репникова В.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества «Фроловский электросталеплавильный завод» (Волгоградская область, г. Фролово)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (г. Волгоград)

о признании недействительным в части ненормативного правового акта,

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Фроловский электросталеплавильный завод» (далее – ЗАО «Волга-ФЭСТ», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Волгоградской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области, налоговый орган)          № 148 от 7 августа 2009 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере                 33 828 608 рублей, доначисления налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 2 201 665 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 5 927 559 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 696 078 рублей, пени по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 143 952 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, в размере 339 412 рублей, привлечения ЗАО «Волга-ФЭСТ» к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 226 268 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в виде штрафа в размере 612 019 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 января 2010 года требования ЗАО «Волга-ФЭСТ» удовлетворены.

Межрайонная ИФНС России № 2 по Волгоградской области не согласилась с решением суда первой инстанции по настоящему делу, обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ЗАО «Волга-ФЭСТ» по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование поданной по делу апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению налогового органа, судом первой инстанции не учтено, что в ходе выездной налоговой проверки при изучении инвентарных карточек учета выявлено наличие на учете организации двух числящихся объектов электросталеплавильных печей, тогда как протоколами осмотра и допросов свидетелей подтверждается наличие только одной электродуговой печи. Налоговый орган настаивает на ничтожности сделок между ООО «Фирма-Аструм» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» по договору сталелитейного оборудования                 № 251/05 Н от 31.10.2005 и договору купли-продажи № 2 от 23.03.2006, а принятие налогоплательщиком по данным сделкам расходов при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль и применение налоговых вычетов - неправомерным.

ЗАО «Волга-ФЭСТ» представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором  возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители налогового органа, налогоплательщика поддержали правовые позиции, изложенные соответственно в апелляционной жалобе и отзыве на неё, дали аналогичные пояснения.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, в период с 29.09.2008 по 04.06.2009 Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка ЗАО «Волга-ФЭСТ» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

В ходе выездной налоговой проверки налоговый орган установил, что ЗАО «Волга-ФЭСТ» представлены к проверке первичные документы, не отражающие фактически осуществленных операций, сделал вывод о мнимости (ничтожности) сделок купли-продажи и аренды сталелитейного оборудования. Это явилось основанием для исключения налоговым органом из налоговых вычетов сумм налога, уплаченных ЗАО «Волга-ФЭСТ» по договору аренды сталелитейного оборудования от 31.10.2005 и по договору купли-продажи бывшего в употреблении оборудования от 23.03.2006, а также исключения из расходов по налогу на прибыль сумм амортизационных отчислений по основным средствам (сталелитейному оборудованию, бывшему в употреблении).

 По результатам выездной налоговой проверки составлен акт № 56 от 05 июня 2009 года, в соответствии с которым установлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в размере 33 828 608 рублей, налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 2 201 665 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 5 927 559 рублей. За несвоевременную уплату налогов начислена пеня. (т.1 л.д. 64-118)

17 августа 2009 года начальником Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области Ю.Ю. Шиловой по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, возражений налогоплательщика, в отношении налогоплательщика принято решение о привлечении ЗАО «Волга-ФЭСТ» к налоговой ответственности по  пункту 1 статьи 122  Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 226 268 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в виде штрафа в размере 612 019 рублей, начислены пени за несвоевременную уплату  налога на добавленную стоимость в размере 696 078 рублей, налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 143 952 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, в размере 339 412 рублей, а также предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в размере 33 828 608 рублей, налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 2 201 665 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 5 927 559 рублей. (т.1 л.д. 9-57)

ЗАО «Волга-ФЭСТ», не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России                № 2 по Волгоградской области, обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области. Апелляционная жалоба Общества рассмотрена Управлением и по ней принято решение № 694 от 01 сентября 2009 года, которым решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 24 от 25 июня 2009 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ЗАО «Волга-ФЭСТ» - без удовлетворения. (т.1 .л.д. 119-122)

Общество, полагая, что решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Волгоградской области № 148 от 7 августа 2009 года, является незаконным, нарушает права и законные интересы хозяйствующего субъекта в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с вышеназванным заявлением.

Удовлетворяя заявленные ЗАО «Волга-ФЭСТ» требования, суд первой инстанции исходил из реальности совершенных между ООО «Фирма АСТРУМ» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» хозяйственных операций, сделал выводы о недоказанности налоговым органом фиктивности составленных документов в подтверждение сделок по аренде и приобретению оборудования, а также получения ЗАО «Волга-ФЭСТ» налоговой выгоды по взаимоотношениям с ООО «Фирма АСТРУМ», при этом не установил фактов сокрытия от налогообложения ООО «Фирма АСТРУМ» доходов, полученных в результате сделки с ЗАО «Волга-ФЭСТ», а также обстоятельств, свидетельствующих о создании сторонами договора специальной схемы, направленной на уход от налогообложения.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального права, законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, регулирующего порядок исчисления, уплаты налога на прибыль и налога на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, 03 января 2001 года между ООО «Новая Сталелитейная Компания» (арендодатель) и ЗАО «Волга-ФЭСТ» (арендатор) заключен договор аренды сталелитейного оборудования № 001/1, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить до 01 июня 2002 года за плату во временное пользование,  а арендатор  принять,  оплатить пользование и  своевременно возвратить сталелитейное  оборудование  (сопровождаемое технической документацией (если такая документация имеется у арендодателя)) в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с Перечнем, позволяющим однозначно идентифицировать передаваемые объекты, являющимся его неотъемлемой частью. Выкуп арендатором арендованного оборудования указанным договором не предусматривался. (т. 5 л.д. 100-129)

Перечень  передаваемого сталелитейного оборудования определен Приложением № 1, являющимся неотъемлемой договора, из которого следует, что в состав сталелитейного оборудования входит, в том числе, электрическая дуговая печь для металлургического цеха производства Италии, ABB ex TIBB SSKD 34/40, общим количеством 93 места.

Во исполнение вышеназванного договора сторонами подписаны акты приема-передачи сталелитейного оборудования. (т. 5 л.д. 130-146)

04 июля 2001 года ООО «Новая Сталелитейная Компания» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» подписали Приложение № 3 к договору аренды сталелитейного оборудования  № 001/1 от 03 января 2001 года «Технологическая инструкция: выплавка стали в основной электропечи ДСП-50, внепечная обработка на установке «печь-ковш», непрерывная разливка на машине непрерывного литья заготовок».

Как следует из пункта 1.1.1. вышеназванного Приложения № 3, дуговая сталеплавильная печь емкостью 50 тн (ДСП-50) предназначена для выплавки углеродистых и низколегированных марок стали, тип печи, применяемый для данного технологического процесса, - ABB ex TIBB SSKD 43/40. (т. 5 л.д. 110-129)

01 августа 2003 года договор аренды сталелитейного оборудования   между ООО «Новая сталелитейная компания» и ЗАО «Волга-ФЭСТ» был перезаключен на срок до 31 декабря 2005 года, сроком до 31 декабря 2007 года. Возможность выкупа оборудования договором не предусмотрена. (т.6 л.д.1 -37)

В связи со сменой собственника оборудования 31 октября 2005 года между ООО «Фирма АСТРУМ» (арендодатель) и ЗАО «Волга-ФЭСТ» (арендатор) заключен договор аренды сталелитейного оборудования № 251/05 Н, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование, а арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить сталелитейное оборудование, принадлежащее арендодателю на праве собственности, в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с перечнем, позволяющим однозначно идентифицировать передаваемые объекты. Указанный перечень передаваемого сталелитейного оборудования приведен в Приложении № 1 к настоящему Договору, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. (т. 6 л.д.38-59)

Пунктом 1.3 договора аренды № 251/05 предусмотрена возможность выкупа оборудования по соглашению сторон.

23 марта 2006 года между ООО «Фирма АСТРУМ» (продавец) и ЗАО «Волга-ФЭСТ» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 2 (далее - договор купли-продажи), по условиям пункта 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя бывшее в употреблении сталелитейное оборудование, указанное в Приложении № 1 к настоящему договору, а также всю документацию, а покупатель обязуется принять оборудование, указанное в Приложении № 1, и оплатить его. (т. 6 л.д.60-86)

В соответствии с пунктом 1.2 договора купли-продажи цена оборудования составила 214 878 000 рублей, в том числе, налог на добавленную стоимость - 32 778 000 рублей.

Как следует из материалов дела, арендованная у первоначального собственника ООО «Новая сталелитейная компания» дуговая сталеплавильная печь емкостью 50 тн итальянского производства, тип печи - ABB ex TIBB SSKD 43/40, была установлена и смонтирована ЗАО «Волга-ФЭСТ» в 2003 году.

В июне 2003 года налогоплательщиком составлена инвентарная карточка на объект основных