Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2010 по делу n А57-26154/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ по ремонту воздушного компрессора не составлялось, но работы были выполнены с согласия ответчика, которое выразилось в подписании акта от 26 декабря 2008 года № 00000131.  

     Данный акт не содержит записи о приемке выполненных работ, только подтверждает факт выполнения работ, а не согласие ответчика на оплату дополнительных работ. Кроме того, истец представил в материалы дела подписанные ответчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 7328158 руб. 28 коп.

     Учитывая изложенное, истец не доказал согласие ответчика на увеличение твердой договорной цены. Вместе с тем, в разделе 5 технического задания (приложение № 2 к договору от 2 июня 2008 года № 01/06-08) предусмотрен капитальный ремонт воздушных компрессоров в заводских условиях завода-изготовителя, следовательно, выполненные работы на сумму 1900036 руб. по акту от 26 декабря 2008 года № 00000131 по капитальному ремонту воздушного компрессора нельзя считать дополнительными, они подлежали выполнению по договору, что подтверждается и письмом истца от 27 октября 2008 года № 76.

     Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, некоторые выводы, содержащиеся в решении при оценке договора, противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, но они не привели к принятию неправильного решения,  не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

    При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

     Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 11 февраля 2010 года Арбитражного суда Саратовской области по делу                     № А57-26154/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергостройсервис»  без удовлетворения.

     Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

     Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273-277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий по делу,

судья Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.Н. Телегина

Судьи Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда -                                                                                    Т.В. Волкова

                                                                                                                  А.Ю. Самохвалова