Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А57-828/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                            Дело № А57-828/2009

13  апреля  2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля  2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 апреля  2010 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Шалкина В.Б.,  Антоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Фоминой М.М.

при участии в судебном заседании представителя Министерства финансов Саратовской области Петрова М.В., действующего по доверенности от 31.12.2009, представителя Министерства сельского хозяйства Саратовской области Локтева А.В., действующего по доверенности от 29.09.2009,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Финансово-коллекторская компания» (г. Балашов Саратовской области),  Министерства сельского хозяйства Саратовской области (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2009 года по делу № А57-828/2009  (судья Кобозев Г.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-коллекторская компания» (г. Балашов Саратовской области)

к Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области           (г. Саратов),

Министерству финансов Саратовской области (г. Саратов)

о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финансово-коллекторская компания» (далее – ООО «Финансово-коллекторская компания», истец) с иском к Саратовской области в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области, о взыскании за счет средств казны Саратовской области пени по договору поставки №32 от 15.04.1998 за период с 30.09.2000 по 07.08.2008 в сумме 51.643.636 руб. (дело №А57-828/09-220).

Определением суда первой инстанции от 12 февраля 2009 года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Министерство сельского хозяйства Саратовской области и Министерство финансов Саратовской области (т.1 л.д.51-52).

 До принятия решения по делу, истец уточнил предмет исковых требований, заявив о взыскании с Министерства сельского хозяйства Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 30.09.2000 по 07.08.2008, в сумме 16.948.335,02 руб., а при недостаточности денежных средств у Министерства сельского хозяйства Саратовской области, о взыскании указанной суммы с Саратовской области, в лице Министерства финансов Саратовской области, за счет казны Саратовской области  (т.1 л.д.113).

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

Кроме того, ООО «Финансово-коллекторская компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Саратовской области, в лице Министерства сельского хозяйства Саратовской области, о взыскании за счет средств казны Саратовской области пени по договорам поставки №1004 от 10.04.2000 г. и №6 от 19.05.2000 за период с 01.10.2001 по 18.06.2008 в сумме 83.386.500 руб. (дело №А57-829/09-220).

До принятия решения по делу истец уточнил предмет исковых требований, заявив о взыскании с Министерства сельского хозяйства Саратовской области процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.10.2001 г. по 18.06.2008 г., в сумме 27.374.181,81 руб., а при недостаточности у Министерства денежных средств, - о взыскании указанной суммы с Саратовской области, в лице Министерства финансов Саратовской области, за счет казны Саратовской области  (т.1 л.д.113).

Суд первой инстанции, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнения исковых требований.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30 апреля 2009 года  вышеуказанные дела были объединены в одно производство, с присвоением номера дела №А57-828/09-220 (т.2 л.д. 89).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05 мая 2009 года с  Министерства сельского хозяйства Саратовской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-коллекторская компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 322 516,83 руб., из них за период с 30.09.2000 г. по 07.08.2008 г., в сумме 16 948 335,02 руб., в результате просрочки исполнения обязательств по договору №32 от 15 апреля 1998 года; за период с 01.10.2001 г. по 18.06.2008 г., в сумме 27 374 181,81 руб., в результате просрочки исполнения обязательств по договору №6 от 19 мая 2000 года.

При недостаточности денежных средств у Министерства сельского хозяйства Саратовской области, суд первой инстанции указал в решении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 322 516,83 руб. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-коллекторская компания» с Саратовской области, в лице Министерства финансов Саратовской области, г. Саратов, за счет казны Саратовской области.

В остальной части иска было отказано (т.2 л.д.91-98).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009 года решение оставлено без изменения (т. 3 л.д. 94-101)..

18 февраля 2010 года постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу №А57-828/2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (т. 4 л.д. 85-90).

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал на необходимость исследования вопроса о применении срока исковой давности.

ООО «Финансово-коллекторская компания» будучи несогласно с принятым судом первой инстанции судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить части взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 134 354 руб. 08 коп., по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Министерство сельского хозяйства Саратовской области также не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в своей апелляционной жалобе.

ООО «Финансово-коллекторская компания» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы Министерства сельского хозяйства Саратовской области, по основаниям изложенным в отзыве.

ООО «Финансово-коллекторская компания» в судебное заседание не явилось. О месте и времени рассмотрения жалоб извещено надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 410031 22 95480 7, 410031 22 94076 3, 410031 22 94084 8. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлялся перерыв до 06 апреля 2010 года до 14 час. 50 мин.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба Министерства сельского хозяйства Саратовской области не подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба ООО «Финансово-коллекторская компания» подлежит удовлетворению  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по договору цессии от 01.10.2000 государственное унитарное предприятие «Энгельссельхозхимия» (далее – ГУП «Энгельссельхозхимия») уступило  обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-Строй» (далее – ООО «Партнер-Строй») право требования к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области по договорам от 15.04.1998 №32, от 12.03.1998 №120398.

ООО «Партнер-Строй» по договору цессии от 10.10.2005 уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «Приволжский военный фонд» (далее – ООО «Приволжский военный фонд»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2007 по делу №А57-15353/06-21 с Министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу ООО «Приволжский военный фонд» взыскана задолженность в сумме 18 268 840 руб. по договору от 15.04.1998 №32.

В свою  очередь, ООО «Приволжский военный фонд» 07.04.2008 уступило право требования обществу с ограниченной ответственностью «ЮК «Финансы и право» (далее – ООО «ЮК «Финансы и право»).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2008 по делу №А57-3381/08-21 в порядке субсидиарной ответственности с Саратовской области в лице Министерства финансов Саратовской области Саратовской области за счет казны Саратовской области взыскана указанная задолженность в пользу ООО «ЮК «Финансы и право».

Данный судебный акт был исполнен, платежным поручение от 07.08.2008 №3 Управление федерального казначейства по Саратовской области перечислило ООО «ЮК «Финансы и право» 18 268 840 руб.

По договору цессии от 22.12.2008 №02/12 ООО «ЮК «Финансы и право» уступило истцу право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.04.1998 №32 за период с 30.09.2000 по 07.08.2008 в сумме 16 948 335 руб. 02 коп.

Исковые требования истца мотивированы неисполнением Министерством сельского хозяйства обязательств, вытекающих из договора от 15.04.1998 №32, что уставлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2007 по делу №А57-15353/06-21.

Между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Саратовской области  и ГУП «Энгельссельхозхимия» 19.05.2000 заключен договор №6, по которому ГУП «Энгельссельхозхимия» приняло обязательство по заказу Министерства сельского хозяйства приобрести гибридные семена кукурузы на общую сумму 34 500 000 руб. Министерство сельского хозяйства приняло на себя обязательство осуществить авансовую оплату транспортных расходов в сумме 6 000 000 руб., обеспечить переуступку задолженности Балаковской Атомной электростанции на сумму 13 800 000 руб., выделить 500 тонн дизтоплива по цене 4770 руб. В последствии,  в связи с отсутствием возможности по своевременной оплате, Министерство сельского хозяйства по дополнительному соглашению от 20.05.2000 приняло обязательство по оплате семян кукурузы и затрат, связанных с их хранением.

В установленный срок обязательства по договору Министерством исполнены не были.

По договору цессии от 01.10.2000 ГУП «Энгельссельхозхимия» уступило ООО «Партнер-Строй» право требования к Министерству сельского хозяйства Саратовской области, вытекающее их договора от 19.05.2000 №6.

По договору цессии от 10.10.2005 ООО «Партнер-строй» передало (уступило) данное право требования ООО «Приволжский военный фонд», которое обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Министерства сельского хозяйства задолженности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2007 по делу №А57- 15352/06-21 с Министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу ООО «Приволжский военный фонд» взыскана задолженность в сумме 34 500 000 руб. по договору от 19.05.2008 №6.

Указанная задолженность была погашена только 18.06.2008, что лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Исковые требования  мотивированы неисполнением Министерством сельского хозяйства обязательств, вытекающих из договора от 19.05.2000 №6, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2007 по делу №А57-15352/06-21.

В связи с тем, что Министерство в установленные сроки не оплатило задолженность, истец начислил на сумму долга пени с 30.09.2000 по 07.08.2008 в сумме 51 643 636 руб.  и обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования частично.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной в части взыскания пени в сумме 44 322 516,83 руб.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в срок, установленный условиями обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно решению Арбитражного суда Саратовской области от 9 октября 2007 года по делу №А57-15353/06-21 с Министерства сельского хозяйства Саратовской области в пользу ООО «Приволжский военный фонд» взыскана задолженность в общей сумме 18.268.840 руб. по основному долгу по договору №32 от 15.04.1998 и по договору №120398 от 12.03.1998 (т.1 л.д. 11-13).

7 апреля 2008 года ООО «Приволжский военный фонд» уступило приобретенное по договору цессии от 10.10.2005 г. право требования ООО «ЮК «Финансы и право».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2008 г. по делу №А57-3381/08-21, в порядке субсидиарной ответственности, с Саратовской области, в лице Министерства финансов Саратовской области, за счет казны Саратовской области, взыскана основная задолженность по договорам №120398 от 12.03.1998 и №32 от 15.04.1998 в сумме 18 268 840 руб. в пользу ООО «ЮК «Финансы и право» (т.1 л.д.43-45).

По договору цессии № 02/12 от 22.12.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения от 26.12.2008 г.) ООО «ЮК «Финансы и право» уступило истцу право требования процентов за пользование чужими денежными средствами (по ст. 395 ГК РФ) по договору №32 от 15.04.1998 г. и по договору №120398 от 12.03.1998 г., с дополнительными соглашениями, за период с 30.09.2000 г. по 07.08.2008 г., в сумме