Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А57-11278/08-220. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410031, Россия, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74

===============================================================

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов                                                                                           Дело № А 57-11278/08-220

15 апреля 2010 года

     Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Самохваловой А.Ю., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Губаревой А.Н.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Август-плюс» - Голубев Д.В. (паспорт № 6308 190228 выданный 10.06.2008 года Отделом УФМС по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова, доверенность от 13.05.2009 года сроком на 1 год),

от Муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы» - Златкин А.В. (паспорт № 6304 188970 выдан 20.01.2004 года ОВД Октябрьского района г. Саратова, доверенность от 19.10.2009 года сроком на три года),

от Администрации г. Саратова– Лукьянова Е.А. (удостоверение № 2444, доверенность от 07.07.2009 года № 01-02-42/58 сроком на 1 год),

от Комитета по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов, - не явились, извещены,

Муниципального учреждения «Городской центр механизации ЖКХ» – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы», г. Саратов, Администрации муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, Общества с ограниченной ответственностью «Август-плюс», г. Саратов,

на решение арбитражного суда Саратовской области от 24 ноября 2009 года

по делу № А57-11278/2009, (судья М. Е. Медникова),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Август-плюс», г. Саратов,

к Муниципальному унитарному предприятию «Городской центр размещения рекламы»,

г. Саратов,

третье лицо,  заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,

Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Комитет по управлению имуществом Саратовской области, г. Саратов,

Муниципальное учреждение «Городской центр механизации ЖКХ», г. Саратов,

о взыскании суммы неосновательного денежного обогащения в сумме 115649 руб. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 27377,30 руб. за период с 20.04.2006 г. по 01.07.2006 г. и сумму процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 115649 руб. из расчета 10,75% годовых с 01.07.2008 г. по день погашения суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ООО «Август-плюс» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к МУП «Городской центр размещения рекламы» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 179 998,47руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.04.06 г. по 30.06.08 г. в сумме 34 408,72 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами ООО «Спектр» просит взыскивать по день фактического погашения суммы неосновательного обогащения.

Определением от 22.09.08 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Администрация г. Саратова и КУИ Саратовской области (л.д. 56 т.1).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2009 г. В удовлетворении исковых требований отказано. Суд своим решением взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Август-плюс», г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 788, 14руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа  от 27 июля 2009г.      решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 по делу № А57-11278/2008 было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.             Решением арбитражного суда Саратовской области     от 24 ноября 2009г. при новом рассмотрении  взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август-плюс», г. Саратов, неосновательное обогащение в сумме 115649 рублей  и проценты за пользование денежными средствами в сумме  27377 руб.30 коп. за период с 20.042006г. по 1.07.2008г. и сумму процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 115649 рублей  из расчета 10,75 % годовых с 01.07.2008г. по день погашения  суммы неосновательного обогащения ,  в  остальной части исковых требований  отказать. Кроме того, взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы», г.Саратов в пользу Администрации муниципального образования «Город  Саратов», г. Саратов   неосновательное обогащение в сумме 64349 рублей 19 коп. и проценты за пользование денежными средствами в сумме 14222 рубля 74 коп. за период с 3.04.2007г.  по 16.11.2009г.  и сумму процентов на сумму неосновательного обогащения  64349 рублей 19 коп.  в размере 9,5 % годовых по день погашения суммы неосновательного обогащения. В остальной части исковых требований было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом Общество с ограниченной ответственностью «Август-плюс» г. Саратов обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2009г.. по делу № А57-11278/08-220 удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым судебным актом Муниципальное унитарное предприятие «Городской центр размещения рекламы», г. Саратов обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.09г. по делу № А57-11278/08-220 отменить в части взыскания взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август-плюс», г. Саратов, неосновательное обогащение в сумме 115649 рублей  и проценты за пользование денежными средствами в сумме  27377 руб.30 коп. за период с 20.042006г. по 1.07.2008г.,  в данной части в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Не согласившись с принятым судебным актом Администрация муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов  обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.11.09г. по делу № А57-11278/08-220 отменить в части взыскания взыскано с Муниципального унитарного предприятия «Городской центр размещения рекламы», г.Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Август-плюс», г. Саратов, неосновательное обогащение в сумме 115649 рублей  и проценты за пользование денежными средствами в сумме  27377 руб.30 коп. за период с 20.042006г. по 1.07.2008г.,  в данной части в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Судебное заседание по настоящему делу было отложено для предоставления сторонам времени  для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании, состоявшемся 15.04.2010г., представители сторон заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и предоставили суду текст мирового соглашения в порядке статьи 139 АПК РФ и просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере о взыскании неосновательного обогащения в сумме 179.998, 47 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2006 года по 30.06.2008 года в сумме 34.408, 72 рублей, а также процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 179.998, 47 рублей в размере 10, 75 % годовых с 01.07.2008 года по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

2.    Третье лицо отказывается от требований к Ответчику о взыскании неосновательное обогащения в сумме 179.998, 47 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2006 года по 16.11.2009 года в сумме 54.769, 82 рублей, а также процентов на сумму неосновательного обогащения в размере 179.998, 47 рублей в размере 9,5 % годовых с 01.07.2008 года по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

3.  МУП «Городской центр размещения рекламы» в срок не позднее 31.12.2010 года заключает с ООО «Август-Плюс» договор на предоставление Истцу права установить на земельном участке, имеющим кадастровый номер 64:48:01 03 02:0018, расположенном на Театральной площади г. Саратова, предоставленном Ответчику в аренду Постановлением мэра г. Саратова от 22.11.2005 года № 340А-130 (в редакции постановления администрации г. Саратова от 22.01.2007 года № 26).

4.  В случае не заключения Истцом с Ответчиком договора, указанного в п.З мирового соглашения:

Ответчик обязан в срок не позднее 10 января 2011 года выплатить Истцу 179.998, 47 рублей и проценты за пользование указанными денежными средствами за период с 07.04.2006 года по 30.06.2008 года в сумме 34.408, 72 рублей, а также проценты на сумму 179.998, 47 рублей в размере 10, 75 % годовых с 01.07.2008 года по день фактической уплаты указанной суммы.

Истец обязан в срок не позднее 10 января 2011 года демонтировать установленную по адресу: г. Саратов, Театральная площадь (сцена) рекламную конструкцию площадью информационного поля 98 кв.м.

5. Стороны пришли к соглашению о распределении судебных расходов (ст. 101 АПК РФ):

В связи с фактическим отказом Истца от заявленных требований половина государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

Половина государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче иска в арбитражный суд, относится на Истца.

Третье лицо освобождено от уплаты госпошлины в порядке ст.333.37 НК РФ.

Судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителей, командировочные расходы, иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела относятся на сторону, которая понесла данные расходы.

6.  Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные п.З ст.151 АПК РФ и последствия его неисполнения, предусмотренные п.2 ст. 142 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

7.       Настоящее мировое соглашение подлежит исполнению лицами, его заключившими.

8.       Настоящее мировое соглашение составлено в шести экземплярах, один экземпляр находится у Истца, один экземпляр находится у Ответчика, по одному экземпляру передается третьим лицам, участвующим в деле, один экземпляр находится в материалах арбитражного дела № А57-11278/08-220-34 в Арбитражном суде Саратовской области.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Судебная коллегия находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене в соответствии с положениями ст. 270 АПК РФ, а производство по делу  и  по апелляционным жалобам - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 2 ст. 150, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам судом разъяснены и понятны.

В пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Условия о распределении судебных расходов оговорены в мировом соглашении.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение арбитражного суда  Саратовской  области от 24 ноября  2009 года по делу № А57-11278/08-220 отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное 15 апреля 2010г., между истцом - ООО «Август-Плюс» (г. Саратов), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице директора В.В. Арапова, действующего на основании Устава, с одной стороны, Ответчиком - МУП «Городской центр размещения рекламы» (г. Саратов), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице директора В.В. Субботина, действующего на основании Устава, с другой стороны, и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора Администрация Муниципального образования «Город Саратов», именуемое в дальнейшем «Третье лицо», в лице представителя Е.А. Лукьяновой, действующей на основании доверенности № 01-02-41/58 от 07.07.2009 года, следующего содержания:

1.  Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере о взыскании неосновательного обогащения в сумме 179.998, 47 рублей и процентов за неправомерное пользование чужими денежными