Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А57-24766/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

книжная торговля, Роспечать, радиотрансляционные узлы и узлы связи, почтовые отделения, КТОСы, кинотеатры, организации и производства, использующие труд инвалидов (не менее 50% списочного состава работающих) и пенсионеров, творческие мастерские художников и скульпторов, услуги ФГУП «Ростехинвентаризаци», предприятия, занимающиеся учебной деятельностью.

Оспаривая правомерность применения коэффициента, ответчик не представил доказательств того, что основные виды деятельности ООО «Балашов-жилье» подпадают под действие коэффициента 1, тогда как из договора аренды № 20 от 15 апреля 2008 года следует, что вид деятельности арендатора: жилищно-коммунальные услуги.

Кроме того, представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения исчислен на основании согласованного ранее сторонами в договоре № 20 от 15 апреля 2008 года размера арендной платы и не превышает его.

Расчет неосновательного обогащения признан судом первой инстанции верным. Правовых оснований для переоценки вывода суда первой инстанции не имеется.

Представляя отзыв на исковое заявление, ответчик не приводил доводов относительно несогласия с расчетом задолженности, представленным истцом.

Контррасчет не был представлен ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, из числа предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит их на ООО «Балашов-Жилье».

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей уплачена Обществом  согласно платежному поручению от 15.02.2010 № 97 и возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от «03» февраля 2010 года по делу № А57-24766/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балашов-Жилье» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья                                                                         Т.С. Борисова

Судьи                                                                                                                 Л.Б. Александрова 

                                                                                                                            М.А. Акимова